Определение № 664 от 31.03.2026, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 926/2026
- Вид
- Определение № 664
- Подписан
- 31.03.2026
- В сила
- 17.04.2026
- Състав
- ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3, пр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 664 гр. Велико Търново, 31.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20264110100926 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на „Изи Финанс” ЕООД срещу С. Ж. Ж., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания за сумата от 291.44 евро – главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние № ***/14.10.2024 г., за сумата от 11.30 лева – договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 14.10.2024 г. до 12.1.2025 г., както и за сумата от 38.95 евро – мораторна лихва за периода от 12.1.2025 г. до 30.12.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до пълното погасяване задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 3926/2025 г. на Районен съд – Велико Търново.
Посоченият в исковата молба договор, от който произтича вземането на ищеца, има характеристиките на договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗПК, респективно ответникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и § 13, т. 1 ЗЗП. Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район е настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. За спазване на тази подсъдност съгласно чл. 119, ал. 3, пр. последно ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Видно от извършената служебна справка от НБД „Население“, ответникът-потребител е с настоящ адрес в гр. ***, бул. ***.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че производството по 1 делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждането му по компетентност на Районен съд – Велинград.
Водим от горното и на основание чл. 118, във връзка с чл. 119, ал. 3, във връзка с чл. 113 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 926/2026 г. на Районен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото за разглеждането му по подсъдност на Районен съд – Велинград.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – град Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2