Решение № 59 от 11.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 59/11.02.2026 г. по ВНАХД №18/2026 г. на ОСБлагоевград Производството е по реда на глава XXI НПК.

С Решение *3/20.11.2025 г., постановено по н.а.х.д. 440/2025 г. РС – п. е признал обвиняемия К. Ю. М., с ЕГН **********, за виновен за това, че на 04.11.2024 г. в гр. п., в апартамент, находящ се на ул. „И.В.“ ***, ползван от него /К. Ю. М./, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.

1 от ЗКНВП /Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник министър при условия, определени с Наредба на министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло 0,077 /нула цяло нула седемдесет и седем/ гр. на стойност 24,30 /двадесет и четири и тридесет/ лева, съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, който е поставен под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран от Р. България и ЗКНВП /Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ /ДВ бр. 30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични - Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, като деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, във вр. с чл. 354а ал. 5, във вр. с ал. 3 пр. 2 т.

1 НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК го е освободил от наказателна отговорност, като му е наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

Предметът на престъплението - остатъкът от обект № 1 - кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло преди анализа - 0,077 грама, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, с приемо-предавателен протокол № 110 068 от 12.05.2025 г. е отнет в полза на държавата, като е постановено унищожаването му по съответния ред след влизането на решението в сила. Постановено е опаковките, описани в Експертиза № Н - 272 от 19.12.2024 г., приложени в запечатан бял плик на лист 23 от ДП № 314 ЗМ - 431/2025 г. по описа на РУ - п., да останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда на ПАС

На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият е осъден да заплати по 1 сметка на ОД на МВР - Благоевград сумата от 114,27 /сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки/ лева, разноски по делото за изготвената на ДП физико-химична експертиза, както и 5,00 /пет/ лева по сметка на РС-п., в случай на издаване на изпълнителен лист.

Против Решението е постъпила въззивна жалба от защитника на обвиняемия, в която се релевират доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното решение. Излагат се подробни съображения за малозначителност на деянието по смисъла на чл.9, ал.2 НК и се сочи, че при преценката на обществената опасност на конкретното деяние, районният съд не е съобразил пренебрежимо малкото количество на наркотичното вещество, ниската му стойност, чистото съдебно минало на обвиняемия, оказаното от него съдействие на полицейските органи, признаването на вината, добрите характеристични данни и това, че веществото било предназначено за лична употреба. Изтъква се, че справката за неприключили производства спрямо обвиняемия, представена от прокурора не може да бъде съобразявано като признак за налична обществена опасност на дееца. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което обвиняемият да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение.

Във въззивното заседание, представителят на държавното обвинение счита жалбата за неоснователна. Посочва, че решението е законосъобразно и правилно, като подчертава, че държаното от обвиняемия наркотично вещество е кокаин с високо съдържание на активно действащия компонент, което в сравнение с другите наркотични вещества е особено опасен високо рисков наркотик. Сочи се, че правилно при преценката за прилагането на чл.9, ал.1 НК първата инстанция е отчела наличието спрямо обвиняемия на две неприключили наказателни производство за различни престъпления. Прави искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Защитникът на обвиняемия поддържа депозираната жалба. Акцентира, че към момента на деянието обвиняемият е неосъждан. Допълва, че показанията на разпитан в съдебното следствие свидетел съдържали добри характеристични данни за обвиняемия. Навежда, че в случая са налице всички предпоставки за приложението на чл.9, ал.2 НК и прави искане за оправдаване на обвиняемия.

Окръжен съд-Благоевград намира, че по делото са събрани относими те и допустими доказателства, в резултат на което първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка.

Съставът на въззивния съд счита, че установената от РС- п. фактическа обстановка съответства напълно на събраните в досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства и заключението на извършената експертиза, анализирани обстойно в мотиви към първоинстанционното решение.

При собствен доказателствен анализ ОС- Благоевград приема, че липсват основания за изменение във фактическите изводи на районния съд.

2

Въз основа на събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:

Обвиняемият К. Ю. М. е роден на **** г., със средно специално образование, неосъждан, работи на трудов договор, с постоянен адрес в гр. п., ул. „“К.Н.П.“ * и настоящ адрес гр. п., ул.„И.В.“ *, неженен, неосъждан, общ работник в комплекс Р. с ЕГН **********.

На 04.11.2024 г. в гр. п. била проведена специализирана полицейска акция по линия на държане и разпространение на наркотични вещества, в която били включени и свидетелите П.И.Р. и А.К.П. - служители при ГД „НП“, които следвало да извършат проверка на К. М.. Полицейските служители установили, че М. живее на адрес ул.„И.В.“ * в гр. п. и на същата дата посетили апартамента на посочения адрес. На място полицейските служители установили обвиняемия М., който ги допуснал да влязат в обитавания от него апартамент. При визуален оглед на помещенията, свидетелят Р. забелязал пластмасово контейнерче, съдържащо бяло прахообразно вещество и попитал М. какво е това вещество. Обвиняемият му отговорил, че веществото е кокаин, като бил забравил, че се намира в него. М. обяснил, че не знае какво е количеството на наркотичното вещество и че му е от три години, като заявил, че ще го предаде доброволно. Обвиняемият бил отведен в сградата на РУ - п., където с протокол за доброволно предаване от същата дата предал 1 брой жълта пластмасова кутийка от шоколадово яйце съдържащо прахообразно вещество, което при извършения полеви наркотест реагирало положително на кокаин. При измерване на теглото на веществото, ведно с кутийката количество било установено бруто тегло 4,2 гр. В протокола за доброволно предаване обвиняемият вписал саморъчно, че веществото е негово и му е за лична употреба.

По случая е образувано ДП № 314 ЗМ - 431/2024 година по описа на РУ п. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.

Съгласно заключението на назначената в хода на досъдебното физико химична експертиза № Н-272 от 19.12.2024 г. предаденото и иззето на 04.11.2024 г. количество вещество реагирало при проверка с полеви наркотест на кокаин, е кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло преди анализа 0,077 грама. В заключението си вещото лице е посочило, че кокаинът има наркотично въздействие и е поставен под контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от Р. България.

При направеното изчисление по формулата, посочена в ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло преди анализа 0,077 гр., възлиза на обща стойност 24,30 лева.

Съгласно приложената по делото справка съдимост обвиняемият М. не е осъждан.

Установената от първата инстанция фактическата обстановка е изяснена 3 правилно от първоинстанционния съд и се основава на събраните в хода на делото и по реда на НПК гласни и писмени доказателства, и заключението на ФХЕ. Ето защо въззивната инстанция съд споделя фактическите констатации на РС- п., тъй като са обосновани и почиват на правилен анализ на доказателствения материал.

Правилно при установяване на фактическата обстановка, първата инстанция се е доверила на показанията на Р., П. и Димитрова. На първо място по делото не са налице данни за заинтересованост на тези свидетели от изхода на делото, като същевременно показанията им се характеризират с висока доказателствена стойност, основана на възпроизвеждането на преките им възприятия за обстоятелства, относими към предмета на делото. Отделно от горното показанията на тримата свидетели са хронологично издържани, непротиворечиви и намират опора в кредитираната част от обясненията на обвиняемия, протокола за доброволно предаване и заключението на ФХЕ.

Независимо от двойствената природа на доказателствено средство и средство за защита на обясненията на обвиняемия, съставът на въззивната инстанция счита, че с оглед подкрепата им от показанията на Р. и П., обясненията на М. следва да бъдат кредитирани частично.

Според окръжния съд, за достоверни следва да се приемат обяснения на М. в частта им, че наркотичното вещество е открито от полицейските служители, след което той го предал с протокол за доброволно предаване в сградата на полицейското управление. В посочената част обясненията на обвиняемия съответстват на показанията на Р., който изрично сочи, че той забелязал контейнерчето с прахообразно вещество и след зададения от него въпрос М. му отговорил, че това е кокаин и впоследствие го предал доброволно.

Като достоверни следва да се кредитират и показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел Р., като същите съдържат характеристични данни за обвиняемия.

Показанията на свидетелите Р. и П., и кредитираната част от обясненията на обвиняемия са доказателствен източник за мястото и времето на инкриминираното деяние, както и за откриването и доброволно предаването на наркотичното вещество.

При изграждането на фактическите си изводи правилно районният съд е съобразил заключението на изготвената в хода на досъдебното производство физикохимична експертиза, от което по категоричен начин се установява видът на иззетото наркотично вещества, неговото тегло и процентното съдържание на активния наркотичнодействащ компонент.

Предвид горното настоящият съдебен състав счита, че първоинстанционният съд е изпълнил в пълен обем процесуалните си задължения за обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото относими към главния факт от предмета на доказване в процеса като доказателствата са ценени в съответствие с действителното им съдържание.

4

При така установеното от фактическа обстановка, съдът намери за установено от правна страна следното:

Обект на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК са отношенията, свързани с опазването на общественото здраве.

За съставомерността на деянието, което е престъпление на просто извършване, е необходимо единствено деецът да държи предмета на престъплението – наркотично вещество или негов аналог, без за това да притежава необходимото съгласно ЗКНВП разрешително.

Правилно районният съд е приел за доказано по несъмнен начин, че М. на 04.11.2024 г. в гр. п., в апартамент, находящ се на ул. „И.В.“ ***, ползван от него, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло 0,077 /нула цяло нула седемдесет и седем/ гр. на стойност 24,30 /двадесет и четири и тридесет/ лева, съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, който е поставен под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран от Р. България и ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични - Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.