Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 132 от 20.10.2021, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 461/2021
Вид
Протокол № 132
Подписан
20.10.2021
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Момчилград, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100461 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят Н. Ф. АЛ. редовно призован се явява лично и с адв.Асен Самуилов от АК КърджА. редовно упълномощен от днес.

Ответника ЕРДЖ. Ф. АЛ. редовно призован се явява лично и с адв.Бръмбарова от АК КърджА. редовно упълномощена от днес.

Адв.Самуилов – Да се даде ход на делото.

Адв.Бръмбарова – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва същото.

Адв.Самуилов – Поддържаме молбата си, но същевременно съгласно изискванията на ГПК и беше труден момент да се образува дело брат срещу брат, но описаното в молбата и така както е съобщено от доверителя ми и съответно ние можем да продължим нататъка, подаваме ръка и бихме искА. да се помирят, защото това са двама братя.

Адв.Бръмбарова – Ние на първо място оспорваме молбата. Да, имахме такава нагласа, когато Ерджан дойде при мене и доколкото разбрах ищеца отказал да оттегли молбата и ние и затова и почнахме в крайна сметка да се 1 разберат. Да, имаме нагласа за помирение, но претендираме разноски.

Адв.Самуилов – Ние както казахме имахме такава нагласа и сме казА. още в началото, когато получихме призовките двамата братя са говорили и моя доверител дойде и ние можем да прекратим нещата, въпроса е тези неща, които са се получили да не продължат за в бъдеще и тогава моя доверител каза, нямам претенции да го прекратим, но нека да го документираме това нещо, със спогодба в съда и затова сме стигнА. до тука.

Молителят Н.А. – Съгласен съм да спре насилието. Оттеглям молбата си и да се прекрати делото.

Ответника Е.А. – Съгласен съм той да оттегли молбата, да се спре насилието и да си решим проблемите, които имаме, имотния проблем като хора, ще си поема и разноските към моя адвокат. Поемам и държавната такса.

Молителят Н.А. - Аз също ще поема разноските по делото. Да се прекрати делото.

Съдът с оглед изразеното становище от молителя намира, че са нА.це основанията на чл.232 от ГПК, тъй като това е първото по делото заседание и то съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищеца може да оттегли исковата си молба, поради което намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 461/2021 год. по описа на РС – Момчилград на основание чл.232 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – КърджА. в седмодневен срок от днес.

Протокола написан на 19.10.2021 год.

Заседанието закрито в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ Секретар: _______________________

2