Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 230 от 25.09.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 256/2025
Вид
Протокол № 230
Подписан
25.09.2025
В сила
25.09.2025
Състав
Анета Николова Братанова, Дарина Стоянова Маркова, Ванухи Бедрос Аракелян

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Варна, 25.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Дарина Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000256 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивниците Р. Д. В., Г. Д. В., Н. Г. В. и Д. В. В. , редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

От името на процесуалния им представител адв. С.К. е депозирана молба вх. № 6829/24.09.2025 г. за отлагане на производството по делото, поради служебна ангажираност по административно-наказателни дела по описа на Районен съд - Пещера.

Въззиваемият „СУФЛЕ АГРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба с вх. № 6782/23.09.2025 г. от адв. И. Б. – процесуален представител на въззиваемото дружество, с която същата моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид представената от пълномощника на въззивниците молба вх. № 6829/24.09.2025 г., намира същата за неоснователна. Към молбата не са представени доказателства, обективиращи наличието на предпоставки за отлагане на производството по смисъла на чл.

142, ал. 2 от ГПК.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 314/04.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

1

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от процесуалния представител на въззиваемия „Суфле Агро България“ ЕООД, с която заявява, че няма доказателствени искания, претендира разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК и моли за възможност за писмени бележки.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемото дружество „Суфле Агро България“ ЕООД да представи писмени бележки в 7-мо дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2