Протокол № 230 от 25.09.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 256/2025
- Вид
- Протокол № 230
- Подписан
- 25.09.2025
- В сила
- 25.09.2025
- Състав
- Анета Николова Братанова, Дарина Стоянова Маркова, Ванухи Бедрос Аракелян
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 230 гр. Варна, 25.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова
Членове:
Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Дарина Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:
Въззивниците Р. Д. В., Г. Д. В., Н. Г. В. и Д. В. В. , редовно призовани, не се явяват, не се представляват.
От името на процесуалния им представител адв. С.К. е депозирана молба вх. № 6829/24.09.2025 г. за отлагане на производството по делото, поради служебна ангажираност по административно-наказателни дела по описа на Районен съд - Пещера.
Въззиваемият „СУФЛЕ АГРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба с вх. № 6782/23.09.2025 г. от адв. И. Б. – процесуален представител на въззиваемото дружество, с която същата моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид представената от пълномощника на въззивниците молба вх. № 6829/24.09.2025 г., намира същата за неоснователна. Към молбата не са представени доказателства, обективиращи наличието на предпоставки за отлагане на производството по смисъла на чл.
142, ал. 2 от ГПК.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 314/04.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
1
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от процесуалния представител на въззиваемия „Суфле Агро България“ ЕООД, с която заявява, че няма доказателствени искания, претендира разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК и моли за възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемото дружество „Суфле Агро България“ ЕООД да представи писмени бележки в 7-мо дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2