Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 163 от 28.09.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 237/2021
Вид
Определение № 163
Подписан
28.09.2021
В сила
28.09.2021
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, Мария Венциславова Милушева

Цитирани разпоредби

  • чл.27 ал.2 и ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.27 ал.2 и ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.130 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 319 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 и 328 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Перник, 28.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

Мария В. Милушева като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211700600237 по описа за 2021 година и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:

Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI

ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, в срока по чл. 319 от НПК е депозирана жалба „ВЪЗЗИВНО

ОТ: адв. С. Д. от АК-Перник – ЗАЩИТНИК на подсъдимите

1.А. Г. Д. със съдебен адрес *** и

2. А. А. Д. със съдебен адрес ***

ПРОТИВ: ПРИСЪДА № 260029 от 18.05.2021 г. по

Н.Ч.Х.Д. № 691 / 2020 г. по описа на РС Перник

С обжалваната ПРИСЪДА подсъдимият А. Г. Д.-роден на ***. в град П., с постоянен и настоящ адрес: ***, женен, неосъждан, висше образование, не работи, л.к. № ***, изд. на ***. от МВР-П.,ЕГН: ********** е признат за ВИНОВЕН в това, че на 24.ХІ.2019год. около 13.30часа в с.Р.-общ.П. /ул.»Р. Я.» пред № **/ в съучастие, като съизвършител с извършителя А. А. Д. причинил/чрез удари с ръце и крака/,Лека телесна повреда/извън случаите на чл.128 и чл.129/на К. Л. С.-ЕГН **********, изразяваща се в причиняване на /подкожен хематом на площ 1/1,5см.и кръвонасядане на площ 5/4см. в областта на долния ръб на Лявата очница,охлузване в областта на върха на носа линейно с дължина 0,5см. в Дясно,кръвонасядане в областта на дясната предмишница към киткатадъговидно червеникаво кръвонасядане на площ

5смХ0,5см./ довело до състояние"разстройство на здравето"– престъпление по чл.130 ал.1 от НК, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 2/две/години или ”Пробация”, деецът е пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно 1 наказание, както и от престъплението НЕ са причинени имуществени вреди на основание чл.78А от НК, поради което и на основание чл.78А от НК, е освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.78а ал.1 НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда/лева.

С обжалваната ПРИСЪДА подсъдимият А. А. Д.–род. на *** в гр.С., постоянен и настоящ адрес:***, средно образование, неженен, неосъждан, л.к. № ***, изд. на *** от МВР-П., ЕГН: ********** е признат за ВИНОВЕН в това, че на *** около 13.30часа в с.Р.общ.П./ул.»Р. Я.» пред №**/ в съучастие, като съизвършител с извършителя А. Г. Д., причинил /чрез удари с ръце и крака/, Лека телесна повреда/извън случаите на чл.128 и чл.129/ на К. Л. С.-ЕГН **********, изразяваща се в причиняване на /подкожен хематом на площ 1/1,5см. и кръвонасядане на площ 5/4см. в областта на долния ръб на Лявата очница,охлузване в областта на върха на носа линейно с дължина 0,5см. в Дясно, кръвонасядане в областта на дясната предмишница към китката-дъговидно червеникаво кръвонасядане на площ 5см.Х0,5см./ довело до състояние "разстройство на здравето"– престъпление по чл.130 ал.1 от НК, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 2/две/години или ”Пробация”, деецът е пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер, НЕ е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и от престъплението НЕ са причинени имуществени вреди, поради което и на основание чл.78А от НК, е освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.78а ал.1 НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда/лева.

С обжалваната присъда подсъдимите А. А. Д.-ЕГН ********** и А. Г. Д.-ЕГН **********/двамата живущи в с.Р.-общ.П. ***/, са осъдени солидарно да заплатят на Гражданския ищец и Частен тъжител - К. Л. С.-ЕГН **********, сумата от 750.00 /седемстотин и петдесет/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от него в резултат на деянието, извършено на 24.ХІ.2019год. и описано по горе неимуществени вреди/болка и страдания/,ведно със законовата лихва, върху посочената главница, считано от момента на увреждането 24.ХІ.2019год. до окончателното изплащане, като за разликата до пълният предявен размер на иска от 3 000/три хиляда/лева, иска е отхвърлен, като неоснователен и недоказан,

С обжалваната присъда подсъдимите: А. А. Д.-ЕГН ********** и А. Г. Д.-ЕГН **********, са осъдени да заплатят /всеки един от тях/ на Гражданския ищец и Частен тъжител-К. Л. С.-ЕГН ********** сумата от по 256.00 /двеста петдесет и шест/лева за направени от него разноски по делото/Адвокатско възнаграждение и Държавна такса.

В подадения въззивна жалба защитника на подсъдимите счита, че присъдата е неправилна, поради което и я обжалва и моли да бъде отменена, като бъде постановена нова, с която всеки един от подсъдимите бъде признат за невиновен и оправдан по обвинението, както и да бъде отхвърлен изцяло гражданския иск.

Нямат искания за събиране на нови доказателства

Пернишкият окръжен съд, като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимите или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови писмени, гласни или веществени доказателства.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание настоящия съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ВНЧХД № 237 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в 2 открито съдебно заседание на 06.10.2021 г. от 10.20 часа за която дата и час да се призоват:

ПОДСЪДИМИТЕ:

1.А. Г. Д. със съдебен адрес ***, и

2. А. А. Д. със съдебен адрес ***, и

ЗАЩИТНИКЪТ ИМ: адв. С. Д. от АК П., с адрес за призоваване: ***

ТЪЖИТЕЛЯ: К. Л. С. с адрес: ***, ЧРЕЗ повереника му и

ПОВЕРЕНИК МУ: адв. Г. Б. от АК П. с адрес за призоваване: ***

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3