Определение № 5978 от 06.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5978 гр. София, 06.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20211110148294 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 42995/20.08.2020 г. подадена от ХР. К. Д. срещу „К....Ж.....”, клон България и „К......О....з...”, клон България.

Ищецът претендира заплащане на сумата от 6864,60 лева – застрахователно обезщетение дължимо в полза на трето лице „У.... К...... Ф......” ЕАД за периода от 30.07.2020 г. до 30.09.2021 г. по сключен между ответника и В....Р.... – Д.а Договор за застраховка „Живот”.

С оглед изложените твърдения, задължението на ответника да плати обезщетение произтичало от сключен и валиден договор за застраховка „Живот”. В този смисъл ищеца в качеството на наследник на страна по договора се явява потребител на застрахователната услуга.

По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния адрес. Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно за местната подсъдност, установена в чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), „Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В конкретния казус исковете са предявени от лице имащо качеството на потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП на застрахователни услуги с настоящ 1 адрес гр. Велико Търново, видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14.

При това положение и предвид чл. 113 ГПК, Софийският районен съд приема, че местно компетентен да разгледа предявените срещу ответника искове и да се произнесе по тях, е Районен съд – Велико Търново, а не сезираният от ищеца Софийски районен съд.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 48294/2021 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по местна подсъдност на Районен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2