Определение № 1014 от 22.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1014 гр. Стара Загора, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20245500500593 по описа за 2024 година Производството е на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх.№ СД-02-08-2887/27.07.2024г. от „Е.М.“ ЕООД, гр.С. против Определение № 209/04.07.2024г. по гр.д.№ 300/2024г. по описа на РС- гр.Г., ***, с което е върнал Искова молба вх.№ СД02-08-2196/05.06.2024г. поради твърдяно неотстраняване на първоначалната нередовности /липса на ДТ/ в срок и е прекратил изцяло производството по новообразуваното гр.д.№ 300/2024г. по описа на РС- Гълъбово.

Ч.жалбоподател излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното Определение в частната си жалба, претендира за отмяната му и връщане делото на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд, след като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, материалите по първоинстанционното дело и мотивите на обжалваното Определение, намери за установено и доказано следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от активно процесуално-легитимирано лице, в изискуемата се законова писмена форма, в предвидения законов 1- седмичен срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол първоинстанционен съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба се явява изцяло обоснована, основателна и доказана, тъй като първоинстанционното производство е било образувано въз основа на Искова молба вх.№ СД-02-08-2196/05.06.2024г. от „Е.М.“ ЕООД, гр.С. срещу пълнолетния български гражданин С. С. М. от гр.Г., *** за установяване съществуването на вземане по издадена заповед за изпълнение. С Разпореждане № 616/06.06.2024г. РС- Гълъбово оставя „без 1 движение“ Исковата молба, като указва на ищеца/ч.жалбоподател/ в законния 1- седмичен срок от датата на получаване на съобщението да представи по делото документ за внесена Държавна такса- 106,03 лв. по приходната сметка на РС- гр.Гълъбово, като изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще му бъде върната обратно и производството по делото ще бъде прекратено.

Впоследствие е постъпила Молба вх.№ 02-02-2447/24.06.2024г. от ищеца „Е.М.“ ЕООД, с която по делото е била представена вносна бележка за платена държавна такса в размер на 106, 03 лв. по сметка на РС- Гълъбово за предходното приключено ч.гр.д. по описа на същия съд.

С Разпореждане № 682/25.06.2024г. РС- Гълъбово е констатирал, че приложението към Исковата молба е нередовно, тъй като не е било представено доказателство за платена дължима Държавна такса 106, 03 лв. по новообразуваното установително исково производство, за което изрично е указал на ищеца да отстрани тази нередовност. На 24.06.2024г. по делото е постъпила писмена Молба, ведно с преводно нареждане от 02.04.2024 г. за дължимата сума от 106, 03 лв. РС- Гълъбово е констатирал, че представеното преводно нареждане от 02.04.2024г. е по вече приключеното предходно ч.гр.д.

№ 179/2024г. по описа на същия съд, по което е издадена процесната заповед за изпълнение. Съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по обикновена искова молба се събира такса 4 % от цената на исковата претенция, като по настоящото производството ДТ следвало да е съответно 2 % по заповедното производство и 2 % по исковото установително производство. Искът по настоящото дело е в размер на 5 301,42 лв., за което се дължи ДТ в размер на общо 212, 06 лв.- т.е. 106, 03 лв. по заповедното производство и също 106, 03 лв. по исковото производство. Ето защо РС е приел, че нередовността по приложението към исковата молба не е било отстранено, но е намерил, че може да предостави втора възможност за ищеца да ги отстрани своевременно, като е допуснал, че може да е станала техническа грешка. Указал е на ищеца нов 1- седмичен срок от датата на получаване на съобщението да представи по делото нов документ за внесена дължима държавна такса в размер на 106, 03 лв. по приходната сметка на РСГълъбово съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Съобщението е било надлежно връчено и разписано от адв.Д.П./процесуален представител на ищеца „Е.М.“ ЕООД/ на 04.07.2024г.

На същата тази дата на връчване, с обжалваното Определение № 209/04.07.2024г., постановено по висящото гр.д.№ 300/2024г. по описа на РСГълъбово, първоинстанционният съд е върнал обратно искова молба вх.№ СД02-08-2196/05.06.2024г. на ищеца /ч.жалбоподател/, поради неотстраняване нередовността в срок и е прекратил изцяло производството по новообразуваното гр. д.№ 300/2024г. по описа на РС-Гълъбово.

2

Постъпила е по делото на РС- Гълъбово писмена Молба вх.№ СД-02-082655/08.07.2024г. от ищеца „Е.М.“ ЕООД, гр.С., с която е представена вече нова вносна бележка за платена дължима Държавна такса в размер на 106, 03 лв. по приходната сметка на РС- Гълъбово по вярното вече образуваното ново установително исково производство по гр.д.№ 593/2024г. по описа на РСГълъбово.

При така установените обстоятелства въззивният съд прави правните изводи, че ч.жалба е по съществото си изцяло основателна и доказана.

С горецитираното Разпореждане № 682/25.06.2024г. заповедният съд е дал указания на ищеца да довнесе държавна такса за исковото производство в размер на 106, 03 лв., съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като законоустановения срок по чл.129, ал.2 от ГПК е 1- седмичен срок от датата на получаване на съобщението от ищеца.

Съобщението е било надлежно връчено и разписано от адв.Д.П. /процесуален представител на ищеца „Е.М.“ ЕООД/ на 04.07.2024г., следователно законоустановения 1- седмичен срок ще изтече на 11.07.2024г. и постъпилата Молба вх.№ СД-02-08-2655/08.07.2024г. от ищеца за представяне на втората вносна бележка за платена държавна такса в размер на 106, 03 лв. по приходната сметка на РС – Гълъбово по висящото исково установително дело е в законовия срок.

Поради което настоящия въззивен съд констатира, че атакуваното първоинстанционно Определение № 209/04.07.2024г. се явява неправилно и незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено изцяло, със законните последици от това. Делата следва да се върнат обратно на РСГълъбово за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не прегражда пътя на делото, не съдържа отказ и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по- горен съд.

Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.278 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 209/04.07.2024г. по гр.д.№ 300 /2024г. по описа на РС- гр.Г., ***.

В Р Ъ Щ А делото обратно на РС- Гълъбово за продължаване на съдопроизводствените действия по своевременно заведения пред него иск за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4