Разпореждане № 260136 от 05.05.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 126/2019
- Вид
- Разпореждане № 260136
- Подписан
- 05.05.2021
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 05. 05. 2021г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 126 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, за да се произнеса взех следното :
С определение от днешна дата –
05. 05. 2021г., производството по делото е възобновено.
Към делото има депозирана молба от адвокат А.И., като пълномощник на Т.С.А., към която е приложена вносна бележка за внесена държавна такса и писмени доказателства към подадена от нея частна жалба вх. № 261504 от 09. 11. 2020г. срещу определение № 260106, постановено в з.з. на 07. 10. 2020г., в частта му, с която е оставено без уважение искането на ответника за прекратяване на производството по делото като недопустимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.1 от ГПК срещу определенията могат да бъдат подавани частни жалби :
1. когато определението прегражда по – нататъшното развитие на делото и 2. в случаите, изрично посочени в закона.
Определението в обжалваната му част не попада в нито една от тези две хипотези, поради което не следва да се извършва администриране на частната жалба, а същата следва да бъде върната.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ВРЪЩАМ частна жалба вх. № 261504 от 09. 11. 2020г. на Пернишкия окръжен съд, подадена от адвокат А.И., като пълномощник на Т.С.А..
Разпореждането може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на адвокат А.И..
Съдия :