Решение № 94 от 26.10.2022, Районен съд - Етрополе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Етрополе, 21.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20221830100180 по описа за 2022 година

Производството е по предявени искове с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК.

Предявена е искова молба от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, чрез юрк.Калин Кашеров против П. Р. П., с пост. адрес в гр.Етрополе, в която се твърди, че на 19.04.2018 г.

Районен съд - гр. Етрополе е издал Заповед за изпълнение № 96 на парично задължение на основание документ по чл. 417 от ГПК, въз основа на която е издаден Изпълнителен лист по ч.гр.д. №152/2018 год., с който са осъдени длъжникът И. В. И. и поръчителите П. Р. П. и Пламен Лазаров Илиев да заплатят солидарно на кредитора „Централна Кооперативна банка“ АД, ЕИК 831447150, следните суми: 14 563.50 лева, от които 8 670.98 лева просрочена главница, ведно със законната лихва, считано от 19.04.2018 год. до окончателното изплащане на вземането, 148.37 лева редовна лихва за периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер на 291.27 лева. Твърди се, че това вземане е цедирано от „ЦКБ“АД на ищеца на 29.12.2020 год., за което ответника е надлежно уведомен.

Твърди се, че въз основа на издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД е образувало изпълнително дело срещу И. В. И., П. Р. П. и Пламен Лазаров Илиев под № 462/2021 г. по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова, рег. № 928 на КЧСИ, с район на действие Софийски окръжен съд.

Твърди се, че на 06.04.2022 г. „Централна Кооперативна Банка“ АД е получила съобщение от РС - гр. Етрополе по ч.гр.д. 152/2018 г., че длъжникът П. Р. П. е подал 1 възражение срещу заповедта за изпълнение и във връзка с дадените указания, в предвидения едномесечен срок от уведомяването на „Централна Кооперативна Банка“ АД, „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД като частен правоприемник на Банката по Договор за кредит Актив с реф.№03200КР-АА-0789 от 21.11.2007 год. е предявил настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК.

Моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумата в размер на 14 563.50 лева, от които 8 670.98 лева просрочена главница, 148.37 лева редовна лихва за периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер на 291.27 лева, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№152 от 2018 год. по описа на РС-Етрополе. Претендират се и разноски по настоящето дело.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, като исковата претенция се оспорва по същество като недопустима и неоснователна.

В съдебно заседание ищеца, редовно призован, чрез юрк.Калин Кашеров поддържа предявените искове, като представя писмени бележки.

В съдебно заседание ответника, редовно призован се явява лично и с адв.Я., като оспорва иска и счита, че възможността да се търси отговорността на поръчителя П. П. е преклудирана предвид разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗЗД.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 21.11.2007 г. между „Централна Кооперативна Банка“ АД, в качеството й на кредитор, от една страна, И. В. И., в качеството му на кредитополучател, и П. Р.

П. и Пламен Лазаров Илиев, в качеството им на поръчители от друга страна, е сключен Договор за кредит Актив с № 03200КР - АА – 0789 с погасителен план към него /л.6-15/. По силата на Договора „Централна Кооперативна Банка“ АД е отпуснала на кредитополучателя сумата в размер на 20 000 лева за задоволяване на негови лични и семейството му нужди.

Същата е усвоена от титуляра на сметката И. И. Последния се е задължил да погаси задължението си според уговорените условия в Договора и погасителен план, като крайния срок е 25.10.2017 година.

Вследствие неизпълнение на условията на процесния Договор и общите условия, които са неразделна част от него, „Централна Кооперативна Банка" АД на 15.04.2014 г. е изпратила покана за доброволно изпълнение /л.52/, с която е уведомила поръчителя П. Р. П., че го кани в 7 (седем) дневен срок да изпълни задължението си, като в противен случай цялото задължение по договора за кредит ще бъде обявено за предсрочно изискуемо и ще пристъпи към събиране на дължимите суми по съдебен ред.

От извлечение от счетоводните книги на „ЦКБ“ АД изх. №67717/19.04.2018 година /л.16/ се установява, че 25.10.2017 година е настъпил уговорения между страните по договора за банков кредит срок за връщане на кредита, като към 18.04.2018 година са 2 останали непогасени 37 месечни вноски, с различни падежи.

На основание посоченото по-горе извлечение от счетоводните книги е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК /л.17-23/. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д. №152/2018 година по описа на ЕтРС, като е издадена Заповед за изпълнение № 96 на парично задължение на основание документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист /л.24-25/, с който длъжникът И. В. И. и поръчителите П. Р. П. и Пламен Лазаров Илиев са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Централна Кооперативна банка“ АД, ЕИК 831447150, следните суми: обща сума от 14 563.50 лева, от които 8 670.98 лева просрочена главница, ведно със законната лихва, считано от 19.04.2018 год. до окончателното изплащане на вземането, 148.37 лева редовна лихва за периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер на 291.27 лева.

С договор за цесия /л.29-32/ въпросното вземане е цедирано на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, като Банката е уведомила поръчителя П. П. с писмо /л.33/ за цесията, като същото му е връчено на 11.02.2021 година, видно от обратна разписка /л.34/.

От заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, с вещо лице Е. К., което не е оспорено от страните и което съдът възприема изцяло, като обективно и пълно, се установява, че задължението по кредита е в претендираните размери. Вещото лице допълва в съдебно заседание, че след 15.04.2014 година по процесния кредит не са постъпвали каквито и да било плащания – доброволни или принудително събрани.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК, който е допустим и основателен, и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

От доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че на 21.11.2007 г. между „Централна Кооперативна Банка“ АД, в качеството й на кредитор, от една страна и И. В. И., в качеството му на кредитополучател е сключен Договор за кредит Актив с № 03200КР - АА – 0789 с погасителен план към него. Безспорно е, че ответника по настоящето производство е поръчител по същия. По силата на Договора „Централна Кооперативна Банка“ АД е отпуснала на кредитополучателя сумата в размер на 20 000 лева, като същата е усвоена от титуляра на сметката И. И. Последния се е задължил да погаси задължението си според уговорените условия в Договора и погасителен план, като крайния срок е 25.10.2017 година, който се явява и краен падеж на цялото вземане. Не се спори, че към 18.04.2018 година са останали непогасени 37 месечни вноски, с различни падежи. Не е спорно също така, че въз основа на извлечение от счетоводните книги на „ЦКБ“ АД, на 19.04.2018 година е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК. Видно е, че същото е подадено в шестмесечен срок от крайния падеж на последната погасителна вноска.

Съгласно разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗЗД „поръчителят остава задължен и след 3 падежа на главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в течение на шест месеца. Това разпореждане се прилага и в случая, когато поръчителят изрично е ограничил своето поръчителство до срока на главното задължение“.

Съгласно приетото в Тълкувателно решение № 5 от 21.01.2022 г. по тълк. д. № 5/2019 г., ОСГТК на ВКС, разрешение на спорния въпрос : „При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, от кога тече шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД - от датата на падежа за всяка вноска или от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост?“, мнозинството съдии приемат, че „При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД започва да тече от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост“.

При това разрешение на този спорен въпрос, по който е била налице противоречива съдебна практика, настоящия съдебен състав приема, че възражението на ответника П. Р. за това, че преклузивния шестмесечен срок по чл.147 ал.1 от ЗЗД по отношение на него е изтекъл на 23.10.2014 година е неоснователно. Безспорно е, че на 15.04.2014 година на ответника П. П. е връчено писмо, в което „Централна Кооперативна Банка" АД го е уведомила, че го кани в 7 (седем) дневен срок да изпълни задължението си, като в противен случай цялото задължение по договора за кредит ще бъде обявено за предсрочно изискуемо и ще пристъпи към събиране на дължимите суми по съдебен ред. На практика, въпреки, че този срок е изтекъл на 22.04.2014 година, кредитът не е бил обявен за предсрочно изискуем, поради което съдът не приема, че шестмесечния срок по чл.147 ал.1 от ЗЗД е започнал да тече по отношение на поръчителя на 23.04.2014 година и е изтекъл на 23.10.2014 година.

По тези съображения, настоящия съдебен състав приема, че предявеният иск е основателен и като такъв следва да бъде уважен изцяло, като бъде признато по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 14 563.50 лева, от които 8 670.98 лева просрочена главница, 148.37 лева редовна лихва за периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 лева просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер на 291.27 лева, за които е издадена Заповед № 96 от 19.04.2018 год. за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №152 от 2018 год. по описа на РСЕтрополе.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на спора, направеното от ищеца искане и представения списък на разноските по чл.80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да му заплати направените от него разноски по настоящето производство в общ размер на 791.27 лева, от които 300.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, 291.27 лева за държавна такса и 200.00 лева депозит за възнаграждение на вещо лице.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК-130997190, със седалище в гр.София, ул.“Врабча“ №8 против П. Р. П., ЕГН-**********, с пост. адрес в гр.Етрополе, бул.“Руски“ №188 вх.Б, ет.2, ап.4 за сумата в размер на 14 563.50 /четиринадесет хиляди петстотин шестдесет и три лева и петдесет стотинки/, от които 8 670.98 /осем хиляди шестстотин и седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки/ просрочена главница, 148.37 /сто четиридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки/ редовна лихва за периода от 21.03.2018 год. до 18.04.2018 год. и 5 744.15 /пет хиляди седемстотин четиридесет и четири лева и петнадесет стотинки/ просрочена лихва за периода от 21.11.2014 год. до 18.04.2018 год., разноски за държавна такса в размер на 291.27 /двеста деветдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/, за които е издадена Заповед № 96 от 19.04.2018 год. за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №152 от 2018 год. по описа на РС-Етрополе.

ОСЪЖДА П. Р. П., ЕГН-**********, с пост. адрес в гр.Етрополе, бул.“Руски“ №188 вх.Б, ет.2, ап.4 да заплати на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК-130997190, със седалище в гр.София, ул.“Врабча“ №8, разноски по делото в настоящето производство в общ размер на 791.27 /седемстотин деветдесет и един лева и двадесет и седем стотинки /лева.