Определение № 1349 от 23.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1349 гр. Благоевград, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева

Членове:

Вера Коева

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20261200501072 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 7679/28.07.2026 г., подадена от С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. П., обл. Б., ул. „В. Л.“ №, чрез адв. М. П., съдебен адрес: с. П. обл. П., ул. „о.“ №, против Определение № 507/22.06.2026 г., постановено по гр.д. № 336/2026 г. по описа на РС-Петрич.

С частната жалба се оспорва като незаконосъобразно определението, с което е прекратено производството по делото. Този извод на съда се оспорва като незаконосъобразен при изложени подробни аргументи.

Поддържа се, че в случая се касае до образувани две дела между едни и същи страни, но с различен предмет и с различно правно основание.

Посочва се, че във връзка с издадена Заповед № 06-3/17.02.2026 г., с която трудовото правоотношение на жалбоподателя С. Т. Д. е прекратено, същият е оспорил процесната заповед, като искът е с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ и е образувано гр.д. № 335/2026 г. по описа на РС- Петрич. Отделно от това РСПетрич бил сезиран и с искова молба срещу Заповед № 07-32/17.02.2026 г., с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание, с правно основание чл. 357, ал. 1 вр. чл. 188, т. 3 КТ, по която е образувано гр.д. № 336/2026 г. по описа на РСПетрич.

Твърди се, че с два отделни иска, ищецът е оспорил два отделни акта на ответника, като в тази връзка съдебните производства са с различно правно основание.

Настоящият състав намира, че за да се произнесе по жалбата, на основание чл. 278, ал. 2, изреч. 2-ро ГПК, следва от РС- Петрич да се изиска информация има ли образувано гр.д. № 335/2026 г., кога е образувано, кои са страните, какъв е предмета по спора, коя точно заповед е предмет на оспорване, на какъв етап се намира производството, също така да се изпрати препис от исковата молба, по 1 която е образувано делото, актовете на съда за оставяне без движение, ако има такива, както и всички останали постъпили поправени искови молби, вкл. и последната поправена такава.

Водим от горното и на основание чл. 278, ал. 2, изреч. 2-ро от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска от РС- Петрич информация има ли образувано гр.д. № 335/2026 г., кога е образувано, кои са страните, какъв е предмета по спора и по конкретно коя точно заповед е предмет на обжалване по това дело, на какъв етап се намира производството, също така да се изпрати препис от исковата молба, по която е образувано делото, актовете на съда за оставяне без движение, ако има такива, както и всички останали постъпили поправени искови молби, вкл. и последната поправена такава.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2