Разпореждане № 15 от 13.06.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 575/2023
- Вид
- Разпореждане № 15
- Подписан
- 13.06.2023
- В сила
- 13.06.2023
- Състав
- Зорница Хайдукова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Закон за международния търговски арбитраж
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15 гр. София, 13.06.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20238002900575 по описа за 2023 година
При извършена проверка по чл. 129 ГПК, взе предвид:
Предявен е иск по чл. 47 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 59 от 28.11.2022г. по ВАД № 22016/2022г. на арбитражен съд при Сдружение „Арбитражен Съд при Световен Търговски Център“, гр. София.
С молба от 30.05.2023г. в изпълнение указания на съда, дадени с разпореждане от 04.05.2023г., упълномощеният от В. Ц. Д. адв. Д. К., уточнява, че молбата се подава от Д. и като управител на „Автосъкла“ ООД за защита интересите на последното дружество.
При извършена справка в ТР по партидата на „Автосъкла“ ООД съдът констатира, че вписаното представителство на дружеството е от двамата управители В.
Ц. Д. и Мая Филипова Йотова заедно.
Молбата от името на „Автостъкла“ ООД е подписана само от упълномощен от единия управител - В. Ц. Д., адвокат, предвид на което същата не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 1 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 6 ГПК. Молбата в тази и част - от молителя „Автостъкла“ ООД, не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК – не е представен документ за внесена държавна такса, като и след уточнението с молба от 30.05.2023г. липсва заявено искане за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса на този ищец.
Предвид горните констатации на съда и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА НА ИЩЕЦА „Автостъкла“ ООД и му дава възможност в 1 - седмичен 1 срок от съобщението:
1. Извършените действия от адвокат Д. К. по подаване на искова молба вх.н.
2079/28.02.2023г. по регистъра на ВКС и на молба – уточнение от 30.05.2023г. от името на „Автостъкла“ ООД да бъдат потвърдени от управителя Мая Филипова Йотова и в същия срок последната да подпише приложеното пълномощно на адвокат К., исковата молба и молбата – уточнение от 30.05.2023г.
2. Да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на сумата 10 800 лв. от ищеца „Автостъкла“ ООД или да бъде формулирано евентуално ясно искане от този ищец за освобождаването му от задължение за внасяне на държавна такса по делото.
При неизпълнение в срок указанията на съда исковата молба в тази и нередовна част ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането да бъде връчено както на сочения в исковата молба съдебен адресат, така и на адреса на седалище и управление на дружеството.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2