Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 490 от 17.10.2024, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 1237/2024
Вид
Решение № 490
Подписан
17.10.2024
В сила
15.11.2024
Състав
Велизар Тодоров Бойчев

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.137а, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.137а, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183, ал.4, т.7 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 490 гр. Русе, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20244520201237 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

С. Д. С. от с.Юпер, обл.Русе е подал жалба против наказателно постановление №24- 1085- 001109/19.04.2024г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.183, ал.4, т.7 вр. чл.137а, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 26.03.2024г., около 11.00 часа, жалбоподателят управлявал л.а. с рег.

1

№Р2584КТ по ул. „Липник” в гр.Русе, без да постави предпазния си колан.

Физическото му състояние позволявало използването на колана.

Тази фактическа обстановка се доказва категорично от всички събрани по делото доказателства. Свидетелите С. и Ц. напълно идентично и непротиворечиво пресъздават главните факти на доказване, като възпроизвеждат е обстоятелства, извън тези факти, като обяснението на водача защо е управлявал автомобила без колан.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.183, ал.4, т.7 във вр. чл.137а, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 26.03.2024г. в гр.Русе управлявал МПС без да използва предпазен колан. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е водач и никоя от привилегиите на чл.137а, ал.2 от ЗДвП не се отнася за него. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал задължението си да използва колана, но не го изпълнил, като предвиждал обществено опасните последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №24- 1085- 001109/19.04.2024г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на С. Д. С. от с.Юпер, обл.Русе на основание чл.183, ал.4, т.7 вр. чл.137а, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2