Споразумение № 368 от 11.11.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Свиленград, 11.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200870 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимия АБД. Й..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим АБД. Й., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.В.Б., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач Ш. Н. ЮС., редовно призован.

Адв.Б. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият АБД. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш. Н. ЮС., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимия АБД. Й. преводач Ш. Н. ЮС., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ш. Н. ЮС., роден на ********* година в село Мишевско, област Кърджали, турчин, с двойно гражданство - българско и турско, живущ в град ************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ш. Н. ЮС. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ш. Н. ЮС. предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ш. Н. ЮС. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ш. Н. ЮС. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ш. Н. ЮС. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АБД. Й. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото. Заявявам, че не възразявам за това че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим АБД. Й., роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ***************, Република Турция, със средно образование, женен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград Никола Вангелов Белчев на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е АБД. Й..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

2

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият АБД. Й. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият АБД. Й. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия АБД. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. - Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият АБД. Й. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АБД. Й. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият АБД. Й. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 5 да се чете, че разноските за Техническа експертиза са в размер на 229 лв. вместо изписаното 248.23 лв..

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Б. – Съгласен съм.

Подсъдимият АБД. Й. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, 3 относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 11.11.20 21 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и В.Б. - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия АБД. Й., роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, обвиняем по БП № 271/2021 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1 . Обвиняемият АБД. Й., роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, живущ в град ***************, Република Турция и адрес за призоваване в Република България: Следствен арест при РУ Свиленград, гражданин на Република Турция, турчин по произход, женен, неосъждан, със средно образование, собственик на фирма, притежаващ Турски паспорт № U21027410, валиден до 11.12.2018 година и турски личен № 49435829510, се признава за виновен в това, че:

- на 26.10.2021 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ, удостоверяващ лични данни - Германско разрешение за пребиваване (визов стикер) с № D70012461, издадено на 18.05.2021 година на името на АБД. Й. (*********z), положено в Турски паспорт с № U21027410, издаден на 11.12.2018 година на името на АБД. Й. (*********z), роден на ********** година, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и