Решение № 120 от 14.09.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. В., 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЖС

Членове:

ВЙМ мл. съдия ДМН като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно гражданско дело № 20251300500116 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК, във връзка с чл. 236, ал. 1, т. 8 ГПК.

Образувано е по молба на В. Е. Н., Т. А. Н. и Е. А. Н., чрез пълномощника им адв. Д. Г. Д.К., с която се иска да бъде допълнено постановеното по в.гр.д. № 20251300500116/2025 г. решение № 149/24.10.2025 г. с указание дали същото подлежи на обжалване и пред кой съд.

В молбата се сочи, че решението не е връчено на страните, не е влязло в сила, а е върнато на Районен съд – В., където производството е продължило като гр.д. № 2791/2025 г. Поддържа се, че липсата на произнасяне относно обжалваемостта препятства законосъобразното продължаване на производството пред първоинстанционния съд.

Съдът намира молбата за основателна.

С решение № 149/24.10.2025 г. настоящият състав е обезсилил Решение № 625/21.10.2024 г. по гр.д. № 20211320101544 по описа на Районен съд – В. и е върнал делото на същия съд за произнасяне по предявения иск съгласно петитума на исковата молба.

В диспозитива на решението е посочено единствено:

„ОБЕЗСИЛВА Решение №625/21.10.2024г. по гр.д. № 20211320101544 на РС-В..

Връща делото на РС В. за произнасяне по предявения иск съгласно петитума на исковата молба.“

В решението липсва произнасяне относно възможността за обжалването му и срока за това.

Съгласно чл. 236, ал. 1, т. 8 ГПК решението следва да съдържа указание относно възможността и срока за неговото обжалване. Когато такова указание липсва, е налице 1 непълнота на съдебния акт, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 250 ГПК.

В случая се касае именно за непълнота на съдебното решение, доколкото съдът не се е произнесъл относно обжалваемостта на постановения от него съдебен акт. Допълването на решението с дължимото указание не представлява изменение на формираната воля на съда по съществото на спора, а отстраняване на пропуск в съдържанието на решението.

Постановеното решение е въззивно решение, с което е обезсилено първоинстанционно решение и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.

Същото подлежи на касационно обжалване при наличие на предпоставките по чл. 280 ГПК.

Следователно страните следва да бъдат уведомени за възможността да упражнят правото си на касационно обжалване, като срокът за това тече от връчването на въззивното решение.

Предвид обстоятелството, че решението № 149/24.10.2025 г. не е било връчено на страните, следва да бъде разпоредено връчването му, заедно с настоящото допълнително решение, на всички страни по делото.

Водим от горното и на основание чл. 250 ГПК, във връзка с чл. 236, ал. 1, т. 8 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 149/24.10.2025 г., постановено по в.гр.д. № 20251300500116 по описа за 2025 г. на Окръжен съд – В., като съществуващия диспозитив се ДОПЪЛВА със следния текст:

„Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките по чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.“

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решение № 149/24.10.2025 г., постановено по в.гр.д. № 20251300500116 по описа на Окръжен съд – В., ведно с препис от настоящото допълнително решение.

Препис от настоящото решение да се изпрати и на Районен съд – В. по гр.д. № 2791/2025 г.

Настоящото решение подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване основното решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3