Решение № 383 от 10.12.2025, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Нови пазар, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Гражданско дело № 20243620101342 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост“ 4, бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., по делото от пълномощник, против О. Р. М., гр. Н., ул. ***, с правно основание чл.

422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, с който желае да бъде прието за установено по отношение на ответника наличие на вземане в общ размер от 777,97 лв. по издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК.

В исковата молба изнася данни, че между О. Р. М. и „Йеттел България” ЕАД били сключени следните договори:

-Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г., с който му бил предоставен мобилен номер **********;

- Допълнително споразумение към същия договор № *** от ***г. , с който му бил предоставен мобилен номер ***.

Задълженията на ответника към ищеца за ползваните от него мобилни услуги ежемесечно били обективирани във фактури.

Ищецът твърди, че ответникът М. не е изпълнил задълженията си по фактури с номера, както следва: ***г., ***г. и ***г.

Твърди, че към датата на издаване на всяка една от фактурите по Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г., с който му бил предоставен мобилен номер ********** и Допълнително споразумение към същия договор № *** от ***г. , с който му бил предоставен мобилен номер ***, се прилагали правилата, 1 залегнали в самия договор. Сочи, че ответникът не е изпълнил свои задължения и по двата договора, обективирани в посочените по-горе фактури, за период от *** г. до *** г.

Изискуемостта на вземанията, посочени във фактурите е настъпила 15 дни след издаването на всяка една от тях.

Моли съдът да постанови решение, с което да бъде установено по отношение на „Йеттел България” ЕАД, гр. София, че ответникът О. Р. М. му дължи сумата от 777,97 лв., представляваща сбор от следните суми: 376,13 лв. , представляващи незаплатени задължения за абонаментни такси и допълнителни услуги по Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г., с който му бил предоставен мобилен номер **********, начислена за периода от ***г. до ***г., ведно със законна лихва, изчислена от датата на депозиране на заявлението -***г. до изплащане на вземането, и сумата от 401,84 лв, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и допълнителни услуги по Приложение към Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г., с който му бил предоставен мобилен номер ***, начислена за периода от ***г. до ***г., ведно със законна лихва, изчислена от датата на депозиране на заявлението -***г. до изплащане на вземането.

Моли на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс ответникът да бъде осъден да заплати направените по делото разноски, в това число и тези по заповедното производство в общ размер на 933,40 лв.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, който е получил препис от исковата молба, ведно с приложенията, при условията на чл. 46, ал. 2 от ГПК, не депозира отговор.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Между страните по делото били сключени следните договори:

-Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“, по силата на който „Йеттел България“ се е задължил да предостави на О. Р. М. мобилни услуги чрез използване на мобилен номер **********, съответно същият да заплаща месечен абонамент в размер на 36,99 лв с включен ДДС.

Месечният абонамент в размер на 36,99 лв. включвал национални и роуминг минути в зона на ЕС / на месец/ и мобилен интернет с фиксирани МВ в БГ и роуминг / на месец/. След изчерпването на включените МВ за роуминг, ползваният интернет се таксувал на МВ съгласно актуална ценова листа на мобилния оператор. Допълнителното споразумение се сключило за срок от две години-влизало в сила на ***г. и изтичало на ***г.;

- Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“, по силата на който „Йеттел България“ се задължил да предостави на О. Р. М. мобилни услуги чрез използване на мобилен номер ***, съответно същият да заплаща месечен абонамент в размер на 36,99 лв с включен ДДС. Месечният абонамент в размер на 36,99 лв. включвал национални и роуминг минути в зона на ЕС / на месец/ и мобилен интернет с фиксирани МВ в БГ и роуминг / на месец/. След изчерпването на включените МВ за роуминг, ползваният интернет се таксувал на МВ съгласно актуална ценова листа на мобилния оператор. Допълнителното споразумение се сключило за срок от две години-влизало в сила на ***г. и изтичало на ***г.; Допълнителното споразумение се 2 сключило за срок от две години-влизало в сила на ***г. и изтичало на 13.12.2023г.

Ищцовото дружество издало фактури с номера ***г. за отчетен период ***г.-*** г., *** г. за отчетен период от ***г.- ***г. и ***г. за отчетен период от ***г.-***г. , в които били обективирани задължения на ответника за абонаментни такси и допълнителни услуги и поконкретно мобилен интернет в роуминг, като за Допълнителното споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“ и мобилен номер ********** включвали сумата от 376,13 лв., а за Допълнително споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“ и мобилен номер мобилен номер *** включвали сумата от 401,84 лв.

Съобразно договореното между страните, изискуемостта на вземанията, включени във фактурите, настъпвала петнадесет дни след издаването им.

Тъй като ответникът не изпълни задължението си по посочените по-горе фактури ищецът депозирал пред Районен съд-Н. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което на 07.08.2024г. била издадена заповед № 540 за изпълнение на парично задължение общо за сумата от 777,97 лв.. Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което съдът дал указания на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск за установяване на вземането си на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на приетите по делото писмени доказателства- Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“, за мобилен номер **********, Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“ за мобилен номер ***, фактури с номера *** г., *** г. и ***г.

При така установените факти, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявени са от ищеца „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К., по делото от пълномощник, против ответника О. Р. М., гр. Н., ул. *** два обективно кумулативно съединени положителни установителни иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, като същите се считат предявени от момента на издаване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК с цел да се установи дали вземанията, предмет на заповедното производство съществуват, като при уважаване на тези искове ще влезе в сила заповедта за изпълнение, ще бъде издаден изпълнителен лист и ще се пристъпи към принудително удовлетворяване на претендираните парични притезания.

При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването следните материални предпоставки (юридически факти): възникнали валидни облигационни отношения между страните по процесните договори- Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“, за мобилен номер ********** и Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. за абонаментен план „***“, за мобилен номер ***; изпълнение на задълженията на ищеца по облигационните правоотношения; неизпълнение на задължения на ответната страна по облигационните правоотношения, настъпване на изискуемост на паричните задължения на ответника.

3

Исковете са предявени от „Йеттел България“ ЕАД гр. София по реда и в срока по чл.

415 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника О. Р. М. в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 540/ 07.08.2024 г. по ч. гр. д. № 1023/2024 г. на Районен съд-Н., и след връчването на заповедта на длъжника чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че исковете са допустими.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба съответно не е направил възражения както по отношение на сключването на процесните договори, така и по отношение на задълженията му по същите, представляващи абонаментни такси и предоставени услуги-мобилен интернет в роуминг.

С оглед изложеното, съдът намира, че следва да се приеме за установено дължимостта на вземания по издадената заповед за изпълнение на парично задължение № ***г. по ч.гр. дело № ***г. по описа на Районен съд-Н. по отношение на следните суми: 376,13 лв. , представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г., с който е предоставен мобилен номер **********, начислена за периода от ***г. до ***г., ведно със законна лихва, изчислена от датата на депозиране на заявлението -***г. до изплащане на вземането, и сумата от 401,84 лв, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и допълнителни услуги по Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. , с който е предоставен мобилен номер ***, начислена за периода от ***г. до ***г., ведно със законна лихва, изчислена от датата на депозиране на заявлението -***г. до изплащане на вземането.

Предвид указанията, дадени с Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС съдът счита, че следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца разноските в заповедното производство и в настоящото производство съобразно уважената част от исковите претенции.

Както в заповедното, така и в исковото производство са направени следните разноски: 100,00 лв. държавна такса и 833,40 лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, в отношенията между страните, че О. Р. М. с ЕГН **********, гр. Н., ул. ***, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К., по делото от пълномощник, сумата от 376,13 лв., представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени 4 услуги по Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г., с който е предоставен мобилен номер **********, начислена за периода от ***г. до ***г., ведно със законна лихва, изчислена от датата на депозиране на заявлението -***г. до изплащане на вземането, и сумата от 401,84 лв, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и допълнителни услуги по Договор за мобилни услуги № *** от ***г., изменен с Допълнително споразумение № *** от ***г. , с който е предоставен мобилен номер ***, начислена за периода от ***г. до ***г., ведно със законна лихва, изчислена от датата на депозиране на заявлението -***г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № ***г. по ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд-Н., до окончателно изплащане на задължението.