Протоколно определение № 71 от 10.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Пловдив, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Мария П. Високалийска заседатели: Христина М. Георгиева при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20225330206598 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор Д..

ПОДСЪДИМИТЕ:

И. Д. Т. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

Х. Т. Ф. – нередовно призован. Към настоящия момент няма резултати във връзка с изпратеното до него съобщение. Същото се е върнало в цялост с отбелязване, че адресът в гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 182, е. 2, ап. 8, е посетен три пъти и търсеното лице не е открито. По сведение на живущ на същия адрес, същият живее на адреса. С оглед резултатите от призоването на лицето е разпоредено да се призове чрез съдействието на Полицията, но към настоящия момент няма резултати от призоваването му по този ред.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. А. П. - редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. К. Б. – упълномощен защиник и на двамата подсъдими.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Действително подсъдимият Ф. е получил ОА, ведно с разпореждане на съда, не възразява с оглед нередовното му призоваванане да се гледа делото днес.

1

ПРОКУРОР: С оглед изявлението на подсъдимия, че е получил съобщение, няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

П ОД С . Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам срещу неспазване на 7-дневния срок.

Съдът намира, че няма процесуална пречка и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимите:

Х. Т. Ф. - роден на *** г. в гр. П., обл. П., б., б. гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес ......, с ЕГН **********.

И. Д. Т. - роден на *** г. в гр. П., обл. П., б., б. гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес ......, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Т.: Разбирам правата си.

ПОДС. Ф.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалото лице:

П. А. П. - роден на *** г. в гр. П., б., б. гражданин, неосъждан, с висше образование, неженен, с постоянен адрес ......, с ЕГН: **********.

Съдът рязясни на пострадалото лице правата му по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТР. П.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание 2 разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. Ф.: Получих препис от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОСТР. П.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения

ПОДС. Т.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. Ф.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, а именно:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

3

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.

Не са налице до момента правилата на някоя от диференцираните процедури, тъй като щетите не са възстановени.

Що се касае до разглеждане на делото по реда насъкратеното съдебно следствие, ако обвиняемите желаят това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение, поради което същите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Следва делото да се насрочи по общия ред.

ПОСТР. П.: Подсъдно е делото на съда. Няма ограничаване на моите права. Всичко ме попитаха както трябва. Няма да соча нови доказателства.

Това, което са ме разпитали, това остава. Няма нужда делото да се гледа при закрити врати. Няма основание да им се променя или изменя мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимите.

АДВ. Б.: Досежно въпросите по чл. 248 от НПК, според защитата делото е подсъдно на РС-Пловдив. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на двамата подсъдими обвиняеми и на пострадалия.

По отношение на т. 4, желаем да възстановим причинените вреди в размер на 25 лв. с оглед протичане на производството по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение с РП-Пловдив.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

4

Взетите мерки за неотклонение изпълняват целите си и моля да останат същите.