Определение № 48401 от 27.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48401 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110160802 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на С. Х. М. срещу „Софийска вода“ АД.

Ищецът твърди, че е титуляр на партида за имот с адрес гр. София, ж. к. О., с клиентски № **********. Счита, че ответникът по свое усмотрение начислява стойност за доставка на вода, неотговарящи на потреблението в имота, който е необитаем от четири години. С писмо от 14.08.2024г. ищецът направил пред ответника възражение за неправилно начислени суми и за изтекла погасителна давност, на което последният му отправил предложение за сключване на споразумение, с което да признае задължения за 400лв., на което ищецът не се съгласил. Твърди, че вземанията са погасени по давност. Отделно от това, оспорва начина и методиката, по които са начислявани и определяни задълженията, като счита, че същите са начислени без правно основание и в нарушение на изискванията, без да бъде отчетно реалното потребление.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 1600лв., представляваща начислени за имота задължения за предоставени ВиК услуги за периода 23.04.2002г.02.09.2024г.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска.

Твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение по доставка на ВиК услуги за имота. Посочва, че начислените суми са резултат от правилни отчитания, включително записи от електронни отчети и самоотчети. Поддържа, че давността е прекъсвана.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде отхвърлен предявения иск.

Съдът, като съобрази материалите по делото и изявленията на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

В тежест на ответника е да докаже, че между него и ищеца съществува валидно облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги в процесния имот, че е предоставил такива на сочената стойност през процесния период, както и 1 обстоятелства, водещи до спиране и прекъсване на давността.

В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно, че между тях е налице облигационно правоотношение по договор за предоставяне на ВиК услуги за имота.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде допусната поисканата от ответника комплексна експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, както и на служебно поставени такива.

Искането на ищеца за разпит на свидетел следва да бъде оставено без уважение, тъй като не са конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват с него, а и относимите към спора факти следва да бъдат доказвани с други средства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025г. от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, както и на следните задачи: Колко водомера има в имота? На кои дати и с какви показания са извършените реални отчитания и самоотчети? Има ли преосчетоводяване на стари задължения, в какъв размер и за какъв период се отнасят същите?

НАЗНАЧАВА за вещи лица А. Г. Ч. и П. А. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер от 450лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването.

ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещите лица за изготвяне на заключението, като им осигурят достъп и им предоставят всяка необходима информация и документация. При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2