Споразумение № 165 от 02.06.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Ямбол, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора В. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20262330200089 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор В. Б.

Подсъдимият Д. И. С., редовно уведомен, налице и с адв. Д. Й. от АК-Я., служебен защитник от ДП, редовно призован.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. И. С. - роден на...., българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът 1 разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия следва да се отмени. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. Й.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия следва да се отмени. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.

2

Подс. С.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия следва да се отмени, поради което ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия.

Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. С.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Имам две деца, най-малкото е на 2 години, голямото на 5 годинки.

4

Адв. Й.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. И. С. – адв. Д. Й. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. И. С. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на... год., около 10,30 ч. в гр.Я. без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин, с общо нето тегло 0,252 гр„ на обща стойност 17,64 лв. (9,02 евро), разпределено в 5 обекта, както следва:

Метамфетамин с нето тегло 0,051 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 68% на стойност 3,57 лв.

(1,83 евро);

Метамфетамин с нето тегло 0,048 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 68% на стойност 3,36 лв.

(1,72 евро);

Метамфетамин с нето тегло 0,043 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 68% на стойност 3,01 лв.

(1,54 евро);

Метамфетамин с нето тегло 0,056 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 68 % на стойност 3,92 лв.

(2.00 евро);

Метамфетамин с нето тегло 0,054 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 65 % на стойност 3,78 лв.

(1,93 евро), поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ евро.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.