Решение № 17 от 19.01.2026, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. К., 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан М. С.в при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от Стефан М. С.в Административно наказателно дело № 20241850200250 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на А. И. И., ЕГН **********, подадена от упълномощен представител – адвокат С. С. от САК, против Наказателно постановление № 24-0286-000344 от 24.09.2024 г., издадено от Началник група при ОД на МВР С., РУ К., с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са наложени съответно административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

С жалбата се иска отмяна на издаденото наказателното постановление.

Твърди се в жалбата, че в НП не е посочен акта, въз основа на който се издава НП, че фактическата обстановка е описана крайно лаконично и объркващо, че водача е имал качеството „мотоциклетисти“, че погрешно е посочена липсваща регистрация на мотора, че не е посочена категорията ППС, че не е индивидуализирана мощността на превозното средство, че не е посочено с колко оси е ПС.

Счита, че е нарушено правото на защита като не му е ясно за управление на какво МПС е наказан и подлежи ли то на регистрация. Счита административното обвинение за неразбираемо.

Жалбоподателят, редовно уведомен не се явява в проведеното съдебно заседание. Не се явява и упълномощения представител.

Въззиваемата страна – Началник група при ОД на МВР С., РУ К., редовно уведомена 1 не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП.

Подадена е в законоустановения 14-срок, след като НП е връчено е на жалбоподателя на 24.10.2024 г., като жалбата е заведена в регистратура на СДВР на 06.11.2024 г.

Обжалваното НП е издадено на основание постановление от 04.09.2024 г. за прекратяване на досъдебно производство № 66/24 по описа на РУ К., пр. пр. 921/2024 г. по описа на РП К., водено за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, като е констатирано, че няма извършено такова престъпление, а е налице административно нарушение – управление на МПС без поставени на него регистрационни табели.

В обжалваното НП е посочено, че се издава на основание постановлението на РП срещу жалбоподателя за това, че на 19.04.2024 г., в 16.30 часа в общ. К., на ВП 81 км 9+500, като мотоциклетисти, *** без номер при следните обстоятелства: По път II-81 с посока на движение от гр. М. към гр. С. управлява мотоциклет ****с рама *******, без данни за собственост, като при извършена проверка в района на 9+500 км се установи, че водача управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Посочено е, че АУАН е съставен по изготвена докладна от инспектор А. С.. Посочено е също така, че НП се издава на основание постановление на РП № 921/2024 г.

В НП е посочено, че е водача е извършил нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно: Управлява МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

На жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал.

3, пр. 2 от ЗДвП.

В хода на проведеното съдебно следствие пред настоящия съд като свидетел е разпитан А. С. – инспектор при РУ К. и са приобщени приложените към преписката писмени доказателства – постановление на РП, заповед за определяне на длъжностни лица за контрол и санкциониране по ЗДвП, както и изрична справка за регистрация на МПС.

Без никакви противоречия от цитираните източници на доказателства съдът приема за установено, че на 19.04.2024 г., около 16.30 часа свидетеля С. и служителя на РУ С. С. са изпълнявали задълженията си, като автопатрул и са се намирали на изхода на гр. К. в посока към гр. М., при което са забелязали приближаващ се към тях от тази посока мотоциклетист, без поставени регистрационни табели, който на разстояние около 50-100 метра от полицейския автомобил е завил и тръгнал в обратна посока. Служителите на РУ са последвали незабавно мотоциклета, който при движението си е излязъл от платното за движение и е навлязъл в канавката, при което мотоциклета е паднал на земята, а водача е побягнал през полето. Служителите на РУ са сигнализирали за изпращане на още служители на МВР, при което от храсти на около 50 метра от пътя е излязъл жалбоподателя, държейки 2 в ръка каска и маска за глава – аксесоар за мотоциклетисти. След опит за задържане и повторно побягване на жалбоподателя за кратко, същият е бил задържан и отведен в РУ.

Образувано е ДП за управление на нерегистрирано МПС.

В хода на ДП е установено, че мотоциклет *** с рама ***** е регистриран с номер ****, като негов собственик е лицето Р. Й.З. - ***.

При тези факти, установени без никакви противоречия съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно от формална страна като издадено в необходимата форма и от оправомощено за това лице, като установените факти дават основание за извод, че жалбоподателя е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, изискваща:

„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места….“

Материалната компетентност на лицето, заемащо длъжността Началник група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР К., е установена с т. 3.8. от заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 189, ал. 1, вр. чл.

165, ал. 1 от ЗДвП са определени лицата, имащи да издават НП за нарушения на ЗДвП.

Няма никакво основание за съмнение в основните съставомерните факти, установени от разпита на свидетеля и писмените доказателства, а именно, че на 19.04.2024 г., в 16.30 часа в общ. К., на ВП 81 км 9+500, жалбоподателят е управлявал регистрираното МПС мотоциклет *** с рама **** но без табели с регистрационен номер.

Правилно е определена и санкцията, определена в чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, която в редакцията, в сила от 21.01.2017 г., и действаща към датата на нарушението предвижда налагане на наказания: лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лева за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер /в момента санкцията е по тежка, предвид фиксирания в горната граница размер на наказанието глоба, което принципно и по-тежко измежду кумулативно предвидените за нарушението, според последователността на чл. 37, ал. 1 от НК/.

Предвид поведението на жалбоподателя при установяване на нарушението – двукратен опит да избяга от проверяващите го служители на МВР, както и отричането въобще на факта, че е управлявал конкретния мотоциклет, показва ниска степен на правосъзнание и нагласа за спазване на правилата за движение, макар и придобил правоспособност сравнително скоро. Поради това според съда е необходимо налагане на наказание, което в достатъчна степен ще осигури възпиращо и предупредително въздействие, предвид което съдът намери, че размера на опредените наказания съответства изцяло на обществената опасност на административното нарушение Неоснователни са възраженията на жалбоподателя за непосочване на конкретния АУАН, след като НП се издава на основание постановлението за прекратяване на наказателно производство в какъвто случай дори не е необходимо съставяне на акт.

3

Фактическата обстановка е описана кратко, но достатъчно за описание на съставомерните признаци – време, място, управление на идентифицирано МПС, което е регистрирано, но е без поставени регистрационни табели.

Неоснователно е възражението за неправилно посочване на бройна форма на лиец, управляващо мотоциклет, след като няма неяснота за това, че именно жалбоподателя е управлявал такъв вид МПС.

Основателно е твърдението, че в НП е посочено, че конкретното МПС не е регистрирано, но цялостното съдържание на обжалваното Нп не оставя съмнение относно факта, че конкретното нарушение е управление на регистрирано МПС без поставени регистрационни табели.

Категорията ППС, неговата мощност и брой оси са понятия, които са в задължение за знание от всеки един конкретен водач, приел да управлява МС, и се отнасят до преценката му дали управляваното МПС подлежи на регистрация в зависимост от характеристиките му, каква е мощността му, в зависимост от която следва да прецени дали притежава съответната категория правоспособност, а дали е с две или различен брой оси е безпредметно, предвид определението за мотоциклет - §6, т. 13 от ДР на ЗДвП.

Няма ограничаване на правото на защита, след като изрично е посочено управляваното МПС от жалбоподателя и то е идентифицирано в VIN, което дава данни за конкретното превозно средство и неговите характеристики, а съзнанието за това дали е необходима регистрация е в задължение за всеки правоспособен вода, какъвто е и жалбоподателя.

Поради това следва да бъде потвърдено обжалваното НП.

Предвид изхода от делото и липсата на искания за присъждане на разноски съдът не следва да се произнася в тази насока.

На основание чл. 63, ал. 1, вр. ал. 2, т. 5, вр. ал. 9 от ЗАНН и съобразно горните изводи, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0286-000344 от 24.09.2024 г., издадено от Началник група при ОД на МВР С., РУ К., с което на А. И. И., ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 2 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд С.-област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.

4

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна Съдия при Районен съд – К.: _______________________

5