Определение № 9088 от 10.12.2018, Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

10.12.2018 г., гр.

Бургас

Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав

На десети декември две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в състав

Председател: Ивелина Мавродиева като разгледа докладваното от съдията

Мавродиева гражданско дело № 9025 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С.Г.Т., адрес в гр. Варна, против „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ със седалище в гр. София, с която се претендира установяване в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответното дружеството сумата от 14 647. 33 лева, съгласно изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 94/2010 г. по описа на Районен съд – Казанлък, за събирането на която е образувано изпълнително дело

679/2016 г. по описа на ЧСИ Румяна Манджурова, която е депозирана пред Районен съд – Варна, като по нея е образувано гр.д. № 11458/2018 г. по описа на Варненския районен съд. С определение от 06.11.2018 г. съдът е оставил без уважение искането на ответника за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд- София, като го е прекратил и изпратил по подсъдност на настоящия съд, позовавайки се на разпоредбата на чл.

113 от ГПК.

Съдът намира, че така извършените действия не намират опора в закона, поради което и счита, че следва да повдигне препирня за подсъдност. Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Действително съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК въпросът за местната подсъдност по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая особената местна подсъдност по този текст е установена в полза на потребителя и се прилага във всички случаи когато е предявен иск, произтичащ от правата уредени в Закона за защита на потребителите. Приложимостта на чл. 113 от ГПК се определя от характера и вида на предявения иск, който за да бъде потребителски следва да произтича от уредените изрично възможности за това в Закон за защита на потребителите. В конкретния случай, видно от фактическите обстоятелства и искането, с което е сезиран първоинстанционния съд, това не е така. Ищецът не търси защита на свои права срещу ответника въз основа на специалния закон /ЗЗП/, а отрича наличието на изпълняемо срещу него негово право, черпейки доводи от общия закон ЗЗД. Т.е в случая въобще не се касае до иск на потребител за да е приложима нормата на чл. 113 от ГПК. Поради и това съдът намира, че Варненският районен съд неправилно е изпратил делото по подсъдност на настоящия съд, без да има правото служебно да повдигне въпроса за подсъдността на основание чл. 119, ал. 3 във връзка с чл. 113 от от ГПК. Липсва и съответно възражение на ответника за изпращането на делото по подсъдност на настоящия съд, за да се приеме евентуално, че на това основание делото е изпратено на същия.

С горните мотиви съдът намира, че следва да повдигне спор за подсъдност пред Бургаския окръжен съд, който да определи кой е местно компетентният съд да разгледа и да се произнесе по депозираната искова молба.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по гр.д. № 9025/2018 г. по описа на Бургаския районен съд.

Повдига спор за подсъдност пред

Окръжен съд – Бургас за определяне на местно компетентния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по исковата молба на С.Г.Т., адрес в гр. Варна, против „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ със седалище в гр. София, с която се претендира установяване в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответното дружеството сумата от 14 647. 33 лева, съгласно изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 94/2010 г. по описа на Районен съд – Казанлък, за събирането на която е образувано изпълнително дело

679/2016 г. по описа на ЧСИ Румяна Манджурова, която е депозирана пред Районен съд – Варна, като по нея е образувано гр.д. № 11458/2018 г. по описа на Варненския районен съд.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: