Протокол № 330 от 11.04.2022, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Враца, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова

Съдебни

Силвия Василева Ганева заседатели: Цветанка Емилова Генова при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова и прокурора Ст. В. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело от общ характер № 20221420200141 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. ИВ. редовно призован явява се лично и с договорният си защитник адв.М.Г..

Пострадалото лице Т. Юл. Т. редовно призована явява се лично.

За ВРП Прокурор Василева.

Прокурор: Считам, че няма на лице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Постигнали сме с подсъдимия и неговият процесуален представител споразумение, което моля да бъде одобрено. Молбата е своевременно предявена и следва да бъде уважена. По уважението на гр. иск предоставям на съда.

Адв.Г.: Считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Непосредствено преди с.з. с представителя на ВРП сме постигнали споразумение и желаем производството да премине по реда на гл.29 НПК.

С оглед постъпилата молба за конституиране на пострадалата като гр. ищец, но с оглед становището изразено по-горе смятам, че това ще затрудни изцяло процеса, ако бъде уважена и ще бъдат накърнени правата и законните интереси на подзащитният ми.

Допълнително становище ще взема като чуем първо пострадалата.

Пострадалото лице Т. Юл. Т. : Принципно си поддържам молбата, но към настоящият момент, желая да бъда конституиран, като частен обвинител. Не 1 поддържам молбата си за неимуществената претенция в размер на 5000 лв. След като чух, че страните са постигнали споразумение и след като се запознах с определеното наказание в него се съгласявам със същото и не възразявам производството по делото да продължи със споразумение.

Съдебният състав, след отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание. Водим от гореизложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: А.К. И. роден на ***** в гр.*****, българин, български гражданин, живущ обл.Враца, общ.Криводол, с.******, ул.

„Кокиче“ №24, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните се разясниха правата, както и правото на отвод, на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Прокурор: Не правя отвод.

Адв.Г.:Не правим отвод.

Съдът по отношение на пострадалото лице искане за конституирането му като частен обвинител по делото намира, че отправеното искане е осъществено своевременно съгласно изискването на НПК

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.76 от НПК конституира пострадалата Т. Юл. Т. от гр.Враца, като частен обвинител по делото.

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:

1.Подсъдно ли е делото на съда?

Прокурор: Да.

Ч.обв.: Да.

Адв.М.Г.: Да.

Подсъдимия: Да.

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор: Няма основания за прекратяване и спиране на НП.

Ч.обв.: Не.

2

Адв.М.Г.: Не са налице основания за спиране на НП или прекратяване на същото.

Подсъдимия: Не.

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

Прокурор: Не са налице нарушения на процесуалните правила.

Ч.обв.: Не са допуснати нарушения.

Адв.М.Г.: Не са допуснати нарушения спрямо моят подзащитен.

Подсъдимия: Считам, че не са допуснати нарушения.

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурор: Постигнали сме споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК.

Ч.обв:Съгласна съм.

Адв.М.Г. : Възможно е делото да се разгледа в условията на гл.29 НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на ВРП, което прилагаме по делото.

Подсъдимия: Съгласен съм с адвоката ми.

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

Прокурор: Не са налице.

Ч.обв: Не.

Адв.М.Г.: Не.

Подсъдим: Не.

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

Прокурор: Същата е адекватна и считам, че не следва да бъде променяна.

Ч.обв.: Не.

Адв.М.Г.: Същата е адекватна и считам, че не следва да бъде променяна.

3

Подсъдим: Не.

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fdc37d7e-6a46-4d98-ba75-7854e0ab49a6