Споразумение № 367 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА заседатели: ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110217746 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:57 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Р..

ПОДСЪДИМАТА: Д. Г. С., редовно призована, се явява лично.

В залата се явява АДВ. Ц., определен от САК за назначаване като служебен защитник на подс. Д. С..

ОЮЛ: „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“ КД, редовно призовано, не изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам достатъчно средства да ангажирам такъв. Представям Ви декларация за семейно и имотно състояние.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. Ц. за служебен защитник на 1 подсъдимата. Обвинението срещу нея е за тежко умишлено престъпление. Тя пожела да бъде защитавана от адвокат и представи декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че няма доходи, а се грижи за едно дете. За съдът това означава, че интересите на правосъдието налагат тя да бъде защитавана от лице с адвокатска професия, за да разгърне в пълна степен своята защита, поради което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Ц. за служебен защитник на подс. Д. С. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата.

Д. Г. С., родена на **.**.****г. в гр. София, живуща в гр. София, ж.к.

„*******“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българка, българско гражданство, с основно образование, вдовица, неосъждана, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните й права.

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искане за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ОЮЛ;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като в тази насока следва да има съгласие от подсъдимата и нейния защитник;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимата има взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. В случай на липса на влоеизявление за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури, моля да насрочите делото за о.с.з по общия ред с призоваването на свидетелите от Приложението към ОА.

АДВ. Ц.: Становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, пострадалите или неговите наследници или на ОЮЛ;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК във връзка, с което сме изготвили споразумение с представителя на Прокуратурата, с което е запозната и подсъдимата и същото е подписано от нея;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити 3 врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимата има взета мярка за неотклонение „Подписка“, която не следва да бъде изменяна спрямо коректното процесуално поведение на подсъдимата;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и да не се насрочва за разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и разреши днес със споразумение. По останалите въпроси съм съгласна с това, което каза защитникът ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем днес делото да приключи, тъй като имаме възможност да представим на съда проект на споразумение и декларация.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, липсата на съображения за допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемата и ОЮЛ и становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес по реда на особените способи на НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на 4 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или ОЮЛ;

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата

„Подписка“. Не взема друга мярка за процесуална принуда;