Протокол № 1037 от 28.06.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1037 гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220100358 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата М. Г. Ж., като майка и законен представител на детето Н М.ова Х.а, и детето И М.ова Х.а – действаща лично и със съгласието на своята майка – редовно призовани, като от тях лично се явява майката М. Ж. и непълнолетното дете И Х.а. За всички се явява адв. Ч. редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Не се явява ответникът М. Й. Х., редовно призован, при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК, чрез особения представител адв. Ц. М., се представлява от адв. М., в качеството на особен представител.

Явява се единият от допуснатите по делото свидетели.

АДВ. Ч.: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като освен това, намира, че днес следва да бъде присъдено възнаграждение в полза на назначения от съда съгласно Определение № 1088/03.05.2023 г. особен представител на ответника М. Й.

Х., в размер на 200 лева, което да бъде платено първоначално от бюджета на Районен съд Пазарджик. С оглед на изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ц. М. М. от ПзАК, възнаграждение за особен представител на ответника М. Й. Х., в размер на 200,00 лв. платими първоначално от бюджета на съда.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, поддържам исковите претенции.

Също така представям и моля да приемете служебната бележка за доходите на ищцата, поискани с Ваше определение, представям с копие за ответната страна. Да се приеме изготвеният социален доклад, запознати сме с него, и да се приеме и удостоверението от НАП, което е пристигнало служебно по делото. Водим един свидетел – майка на ищцата и баба на децата – Р А Ж..

Отказваме се от втория свидетел. Нямам възражения по проекта за доклад – запознат съм с него.

АДВ. М.: - Уважаема госпожо председател, поддържам изцяло подаденият отговор на предявените искове. Да се приеме представеното удостоверение за доходите. Да се приеме пристигналата информация от ТД на НАП Пазарджик. Да се приеме социалният доклад. Не се противопоставям да бъде разпитан в съдебно заседание свидетелят при режим на довеждане.

Запознах се с проекта за доклад – нямам възражения по него.

Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Разпореждане № 4433/12.06.2023 г.

По доказателствените искания на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети представените допълнително и изискани от ТД на НАП писмени доказателства, във връзка с доходите на двамата родители, както и изготвения и представен социален доклад. Следва да бъде допусната до разпит и свидетелката доведена в днешното съдебно заседание.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от ищцовата страна удостоверение за доход и документите изискани от ТД на НАП.

ПРИЛАГА изготвения и представен по делото социален доклад от 2

Дирекция Социално подпомагане гр. Пазарджик, депозиран по делото с вх. № 15422 на 26.06.2023 г.

ДОПУСКА по делото да бъде разпит като свидетел Р А Ж., и ЗАЛИЧАВА втория допуснат поделото свидетел.

На основание чл. 15, ал. 1 ЗЗД, съдът пристъпи към изслушване на детето И М.ова Х.а:

И Х.А: - Живея в гр. ***. Майка ми се грижи за мен предимно. Аз живея с нея и с по-малката ми сестра, и с баба. В момента не се виждам с баща ми. Мисля, че в момента той в чужбина. Чуваме се около четири-пет пъти в месеца. Той е в Г в момента.

АДВ. Ч.: - Нямам въпроси.

АДВ. М.: - Нямам въпроси.

Изслушването приключи.

Детето И М.ова Х.а напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, ДОВЕДЕН

ОТ СТРАНА НА ИЩЦАТА, К. С.:

Р А Ж.: – на 63 години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, майка съм на ищцата.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВ. Р Ж.: - Искам да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Р Ж.: - Обещавам да кажа истината. М. Ж. е моя дъщеря М. е бившият ми зет. Имат две деца, момичета, И на 15 и Н на 8 години. Живеем заедно в апартамент наша собственост. Майка им основно се грижи за тях и ние помагаме с каквото можем с моя съпруг – дядо им. Майката работи във фирма „А“ и основно тя се грижи аз децата, и сега през лятото, когато малката внучка е вкъщи във ваканция аз се грижа за нея. Н е родена 2014-та година, девет години ще навърши през декември и е ученичка във втори клас,.

Майката по принцип се старае по всякакъв възможен начин да им осигурени нещата от които имат нужда, но средствата не достигат, и затова се стараем и ние да помагаме с каквото можем. А пък те посещават и извънкласни 3 занимания – малката ходеше в „ТИТ“ на английски език, голямата в „Логос“.

Сега й предстоят и други неща, свързани с пътуване на голямата внучка. По принцип, той не искаше, М., да й подпише декларация за излизане от страната, а те другите нейни съученици в езиковата гимназия пътуваха на две-три места – в Австрия, в Италия. А тя сега се е записала да ходи в Турция през септември месец, но той все още не е подписал декларация, и постоянно и прави някакви такива – номера й върти – така да го кажа. Иначе, финансово почти всичките разходи са за сметка на майката. В общи линии децата са здрави, но малката внучка имаше проблеми, някакви алергии се получиха, и затруднено дишане, миналата година през есента, и после ходихме при специалист в София и назначиха някакво лечение, което също доста скъпо струва, по схема, и още продължава това лечение. Освен това, той, като не е в България в момента, доколкото аз съм запозната, почти не се интересува.

Понякога им се обажда по телефона, но в общи линии, така, се държи погрубо с тях. много ги занимава с неща, които не са за децата актуални.

Доколкото знам е в Г, но много нямаме контакти с него. Работи в строителството, поне преди това там беше, и сега предполагам, че работи в строителството. Издръжката си я плаща. Допълнителни неща, сега, откакто е заминал за чужбина, вече, не знам преди колко месеца, но повече от половин година нищо не е изпращал. За рождени дни, понякога нещичко им дава, даже, може би по-късно, не всеки път се обаждаше да ги поздрави, когато имат някакъв празник.

АДВ. Ч.: - Аз нямам повече въпроси.

АДВ. М.: - Нямам въпроси.

Разпитът приключи.

Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. Ч.: - Госпожо председател, представям и моля да приемете разпечатал съм от сайта на НСИ информация относно индексът на инфлацията и минималният разход за член на семейство за 2022 г., преди завеждане на делото, както и доходът за ищцата е за шест месеца преди завеждане на делото.

АДВ. М.: - Да се приеме тази информация.

Съдът взема предвид, че представените писмени доказателства, касаят общо достъпна информация, но независимо от горното, намира, че не налице 4 процесуална пречка да бъдат приети в днешното съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените от адв. Ч. данни извлечение от сайта на НСИ.

АДВ. Ч.: - Нямам повече доказателствени искания. Да се приключи делото.