Протокол № 1519 от 26.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1519 гр. Пазарджик, 25.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Е. Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20245220200755 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Частният тъжител Д. Т. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Р. К., от АК – Кюстендил, редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Подсъдимата Г. Ц. Б., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Е. Д. от АК София, надлежно упълномощена да я представлява.

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът поради липса на процесуална пречка и при редовно призовани страни

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ постъпила справка за съдимост на подсъдимата, изпратена от РС Велинград.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО /: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото справката за съдимост за подсъдимата.

1

АДВ. К. : Нямам доказателствени искания.

АДВ. Д.: Пред съдебната зала г-жа Б. ми предаде и аз ви представям медицинско удостоверение издадено от нейния личен лекар в Солун, където тя живее, видно от което същата от 05.07.2023г. до 05.08.2023 г. е била в гр.

Солун, обездвижена и не е могла да пътува в България, така както твърди свидетелката на тъжителя. Представям и кореспонденция между нея и В. З. – брокерката от Агенцията за недвижими имоти, която тъжителят твърди, че е била ангажирана с обявяването и продажба на имота. Видно от тази кореспонденция В. З. е заявила в имейл до г-жа Б., че не се е занимавала с продажбата на имота. Тези доказателства са във връзка установяване достоверността на показанията на свидетелите.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА: След като делото приключи миналия път се свързах с г-жа З. - брокерката да ми даде справка след юни месец 2023г. дали е подаван от агенцията процесния имот за продажба. Тя ми отговори на имейл, че не е предлаган за продаване. Не е вярно това което каза свидетелката, аз не съм била в България за времето в което твърди свидетелката.

АДВ. К. : Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства като такива, но моля да допуснете до разпит като свидетел В.

З., доколкото защитника на подсъдимата представя доказателства, които са свързани с обстоятелството дали имотът е предоставян от страна на доверителя на къща, който търгува с недвижими имоти, с цел продан, който е собственост на подсъдимата. Разпитът на тази госпожа ще допринесе до всестранно, обективно и пълно изясняване на истината по случая и отговор на въпроса дали адв. М. в изпълнение на договора, който му е възложен от подсъдимата е предоставил този имот на агенция, която търгува с недвижими имоти, за да бъде продаден, с оглед изпълнение на възложените му задачи от подсъдимата по отношение на този имот. Това е относимо към предмета на делото, доколкото подсъдимата е изложила твърдения в обратна посока, включително и в нейния сигнал до адвокатската колегия.

ПОДСЪДИМАТА: Аз имам визитна картичка на В. З. и мога да ви съобщя нейния адрес гр. Велинград, бул. ... №10 и телефон ...

Съдът намира че следва да приеме като писмено доказателство представеното от подсъдимата медицинско удостоверение.

2

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото медицинско удостоверение №2410297971886/29.10.2024 г., касаещо подсъдимата.

Съдът намира, че не може да приеме като писмено доказателство представената кореспонденция от подсъдимата, която твърди, че е такава между нея и В. З., но следва да приложи документите по делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото кореспонденция между подсъдимата и В. З. и 2 бр. скици.

ДОПУСКА до разпит като свидетел В. З., която да се призове на посочения от подсъдимата адрес.

По силата на служебното начало съдът намира, че следва да допусне и да се призове като свидетел адв. В. Д. от САК и доколкото по делото се съдържа информация че същият ще даде показания от значение за изясняване на фактите по делото.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел адв. В. Д., който да се призове на адрес Софийска Адвокатска колегия.

Съдът предлага на страните следваща дата за заседанието на 09.01.2025 г. в 10.00 часа.

ПОДСЪДИМАТА: Аз от 9-ти януари съм 10 дни на физиотерапия.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата 20.01.2025 г. в 13.00 часа, за която дата и час страните уведомени.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: На тази дата нямаме ангажимент.

Съдът за събиране на допуснати доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.01.2025 г. в 14.00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призоват допуснатите свидетели З. и Д..

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4