Определение № 32403 от 07.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32403 гр. София, 07.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110111946 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на “заку”

АД срещу

„Застрахователно акционерно дружество задджз“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Страните са направили искания за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на всяка страна при режим на призоваване, които съдът намира за основателни и следва да бъдат уважени.

Разпитът следва да бъде извършен по делегация с оглед посочените адреси за призоваване на свидетелите.

Следва да се допусне изслушването на съдебна автотехническа експертиза по задачи, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 10:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на исковата молба .

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени в 1 исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер от 260 евро, вносим, както следва: 130 евро - от ищеца, и 130 евро - от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза сдс, тел. ***.

УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след постъпване по делото на свидетелските показания.

Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на посочените в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба, обстоятелства чрез разпит на свидетелите Гп Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. вн, ул. „чв“ № 58, тел. **********, и всгс, с адрес: гр. пр, ул. „Рила“ № 12, тел.

0***.

ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетелите да се извърши по делегация от Районен съд – вн.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по делегация от Районен съд – вн на 14.10.2026 г. от 14:00 часа.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 30 евро, вносим от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Районен съд – вн.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетелите – постоянен, настоящ и по месторабота, като свидетелите се призоват едновременно на всички установени по делото адреси, в т. ч. и по телефон.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД за ЕГН на всгс.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от МВР за данните на лицето, за което е издадено *** ***.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и свидетелите, като в призовките изрично се впишат указанията, че независимо, че същите изхождат от СРС, разпитът ще се провежда пред Районен съд – вн по делегация и свидетелите следва да се явят за разпит пред Районен съд – вн.

УКАЗВА всеки от свидетелите, че ако е редовно призован за съдебното заседание и не се яви без уважителна причина, на основание чл. 85 ГПК съдът може да му наложи глоба в размер от 25,56 евро до 153,38 евро и да постанови принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание.

ДА СЕ ВПИШАТ указанията на съда до свидетелите в изпратената призовка, както и да му се съобщят от деловодителя на състава при призоваването на свидетеля по телефона.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са допуснати.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд - вн незабавно след постъпване на доказателство за внесените депозити и въпросните листове от страните: 1) препис от настоящото определение; 2) списък на призованите лица за насрочения разпит; 3) въпросни листове от страните за всеки свидетел; 4) доказателства за внесени депозити по сметка на Районен съд-вн; 5) препис от Двустранен протокол за ПТП от 10.05.2021 г.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 , вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ от “заку” АД срещу „Застрахователно акционерно дружество задджз“ АД, с искане ответникът да заплати на ищеца сумата от 299,31 евро, представляваща регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ****/2021 г., ведно със законната лихва, считано от 30.04.2026 г., до окончателно изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че лек автомобил „нк“, с рег. № ***, собственост на „ОТП - Лизинг” ЕООД, е застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, застрахователна полица № 20141110104/04.06.2020 г., със срок на действие от 10.06.2020 г. до 09.06.2021 г. Твърди се, че на 10.05.2021 г. в гр. вн на бул. „хс” е реализирано ПТП, при което водачът и собственик на лек автомобил „фк“, с рег.№ *** - вгс, при извършване на маневра движение назад, за да паркира, реализирал ПТП, като ударил паркиралия л.а. „нк“ с рег.

№ ***. Сочи се, че за описаното ПТП е съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 10.05.2021 г. За нанесените вреди по лекия автомобил при ищеца била образувана щета № ****/2021 г., по която било определено застрахователно обезщетение в размер на 299,31 евро. Поддържа се, че на 03.02.2026 г. сумата от 299,31 евро е изплатена на сервиза, извършил възстановяването на щетите. Твърди се, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач. Сочи се, че ищецът е поканил ответника да му заплати процесната сума, но ответникът отказал да заплати сумата. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер като неоснователен. Ответникът признава, че към датата на ПТП лек автомобил „фк“, с рег.№ *** е бил застрахован при него по застраховка „Гражданска отговорност“. Оспорва механизма на ПТП, като излага, че водачът на застрахованото при него МПС не носи вина за настъпването му, тъй като не той, а другият участник в ПТП – водачът на лек автомобил „нк“, с рег. № ***, е станал причина за настъпването му, като е паркирал своето МПС на забранено за това място в нарушение на разпоредбата на чл. 98, ал. 1, т. 5 и т.

6, както и на чл. 98, ал. 2, т. 6. В условията на евентуалност при изложените съображения прави възражение за съпричиняване на вредите. Оспорва верността на представения двустранен констативен протокол за ПТП, като сочи, че същият не се ползва с материална доказателствена сила. По същите съображения оспорва и представеното уведомление за щета. Релевира възражение за изтекла погасителна давност на вземането съгласно чл. 378 КЗ.

3

Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащане на регресната претенция, както и наведените с отговор на исковата молба възражения.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата, както и изплащането на застрахователното обезщетение от страна на ищеца.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4