Определение № 18254 от 22.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 21689/2025
- Вид
- Определение № 18254
- Подписан
- 22.04.2025
- В сила
- 06.05.2025
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.411 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18254 гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20251110121689 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …/ …
22.04.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 22.04.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №21689 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „А1 България“ ЕООД срещу П. С., без точен посочен адрес в София.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили правна уредба в чл.411, ал.1 от ГПК. В случай, че заявлението е срещу потребител същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на 1 настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. Потребителите на мобилни услуги са и такива по смисъла на чл.411 от ГПК. Видно от приложена по делото справка съобразно настоящия адрес на длъжника делото попада в териториалната компетентност на Районен съд- гр.Кула, обл.Видин. Съгласно § 2. (в сила от 01.07.2024г.) в § 25 от ПРЗ на Закона за изменение и допълнение на ГПК (ДВ, бр.67 от 2024г., в сила от 01.07.2025г.) думите "1 юли 2024 г." се заменят с "1 юли 2025 г.". Промените в проц. уредба на заповедното производство се отлагат от законодателя със задна дата за 01.07.2025г., което води до извод, че приложима се явява предходната нормативна уредба.
С оглед на горното делото не се явява подсъдно на настоящия съд и същото следва да се изпрати на надлежния такъв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Кула.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2