Определение № 13236 от 22.12.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13236 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно частно гражданско дело № 20221100513225 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 -279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ю.Б.“ АД, гр.София, подадена чрез пълномощника адв.Х.И. с р е щ у разпореждане № 103500 от 28.10.2020 год., постановено в закрито заседание по гр.дело № 43306/2022 год. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 91 състав.

Софийски градски съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:

Безспорно е обстоятелството, че производството по гр.дело № 43306/ 2022 год. на СРС, ІІІ Г.О., 91 с-в е образувано на 11.08.2022 год., а обжалваното в настоящето производство разпореждане на СРС, 91 с-в е постановено на 28.10.2020 год. Съдът намира, че очевидно СРС, 91 с-в не е постановил обжалваното в настоящето производство разпореждане на 28.10.2020 год., при положение, че молбата въз основа на която е образувано производството по делото е подадена на 10.08.2022 г., като производството по нея е образувано на 11.08.2022 год. В настоящия случай в обжалваното разпореждане е посочена, като дата на постановяването му/ 28.10.2020 год./, безспорно дата преди образуване на производството по делото/ 11.08.2022 г. /.

Очевидно в случая е налице допусната от СРС, очевидна фактическа грешка, досежно датата на постановяване на обжалваното разпореждане. Съгласно разпоредбата на чл.254, ал.2, т.1 от ГПК, когато определението на съда се постановява в закрито заседание, то трябва да съдържа дата и място на постановяването му. Съдът намира, че 1 датата на постановяване на определението/ респективно на разпореждането/ на съда е негов индивидуализиращ реквизит. В случая в обжалваното разпореждане на СРС, 91 с-в е посочена, като дата на постановяването му, дата преди образуване на производството по делото, която очевидно не е действителната дата на постановяване на съдебния акт.

По изложените съображения съдът приема, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне обратно на СРС, 91 с-в за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в частта относно датата на постановяване на разпореждането по гр.дело № 43306/ 2022 год. на СРС, ІІІ Г.О., 91 св, като съдът следва да отрази действителната дата на постановяване на същото. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената частна жалба с вх.№ 246699/ 14.11.2022 год. срещу разпореждането постановено от СРС, 91 състав.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В с-в,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 13225/ 2022 год. на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Г.О., 91 с-в, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в частта относно датата на постановяване на разпореждането по гр.дело № 43306/ 2022 год. на СРС, ІІІ Г.О., 91 с-в, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2