Протокол № 2547 от 06.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2547 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Г. и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20231100202754 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор В. В..

Явява се инспектор М., упълномощен със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.

Инспектор М.: Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. П. С. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. , се явява.

За него се явява адвокат М.М. – САК, е пълномощно от днес.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

С. П. С. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работил преди задържането си без трудов договор, работил в сервиз за коли, системен администратор на компютри, помагал на родителите си, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от осъденото лице С. С..

ДОКЛАДВА също така и становище на началника на затвора, придружено с доклад от ИСДВР - И.И..

АДВ. М.: Поддържам искането. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯ С.: Поддържам това искане.

ПРОКУРОРЪТ:Оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.

Инспектор М.: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

Представям актуална справка за изтърпяване на наказанието към днешния ден.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице С. П. С., както и писмените материали, представени от осъдения с неговата молба за условно предсрочно освобождаване, 2 представените от СЦЗ като придружителни документи към тази молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. М.: Моля да уважите молбата на осъдения С. С. и да постановите по отношение на него „Условно предсрочно освобождаване“. Същия е осъден за две престъпления, които не са тежки и към настоящия момент е изтърпял по-голяма част от наложеното му наказание от една година и четири месеца, като остава за изтърпяване още три месеца и една седмица към този момент.

Считам, че е налице и втората предпоставка, като намирам, че с поведението си осъдения е показал, че е разбрал грешката си и се е поправил.

От приложения доклад е видно, че е бил наказван по административен ред в затвора – гр. София, но от изтърпяване на наложеното му наказание е изминал период от време и същото е заличено, тъй като е реабилитиран.

Реабилитацията заличава за в бъдеще всички последици от наложеното наказанието. В доклада на затворническата администрация се сочи среден риск от извършване на престъпление, но личното ми мнение, че тази процедура за оценка на риска е не съвсем точна, най-вече по отношение на малките по размер присъди и тя не се влияе тази оценка при този малък размер на наложеното наказание от положителното поведение на осъдения.

Моля да имате предвид, че с поведението си в затвора след изтърпяване на наказанието е показал желание за поправяне Същия работи и е търсел работа, което все пак е индиция, че той желае да се социализира след изтърпяване на наложеното наказание. Освен това моля да имате предвид, че е лишен от свобода за първи път, не е рецидивист. Осъдения С. С. живее с родителите си, като са незрящи и той, ако бъде освободен условно предсрочно ще се грижи за тях, оказвайки им помощ в живота.

Предвид изложеното моля да постановите С. С. да бъде освободен условно предсрочно за остатъка от наложеното му наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, с оглед на това, че на 28.06.2022 г., С. С. е постъпил в затвора е налице безспорна формалната предпоставка на чл. 70 от НК, а именно фактически изтърпяно повече от една втора от процесното наказание. От друга страна, обаче, по време на изтърпяване на наказанието, независимо от полагането на труд, за което са събрани достатъчно доказателства, на 04.01.2023 г. в килията, ползвана от С. С. са намерени два предмета притежаването, на които е забранено в условията на пенитециарлно заведение, от което именно се сочи се установява, че последния продължава да не се съобразява с правила за поведение.

Втората основна материална предпоставка, която трябва да е налице, 3 така както е формулирано в постановление 7/1987 г. на пленума Върховен съд, а именно да са събрани достатъчно доказателства за поправянето, смятам, че в случая не са налице. Извършеното нарушение само по себе си е достатъчно красноречиво за липсата на достатъчно доказателства за спазване на закоността от лишения от свобода. Така направения анализ на фактите и предложен от мен на съда, именно, поради съвпада със даденото заключение на инспекторите на затворническата администрация, които сочат, че основните констатирани от тях проблеми в хода на социалната работа по изпълнение на присъдата са проявата от страна на осъдения С. формално разбиране към причините за криминализиране на поведението му, включително и липса на отношение към противоправните последици от собственото му поведение. Не случайно за това за това е препоръката на затворническата администрация, последния да остане да търпи наложеното му наказание, именно, за да може да утвърди позитивни поведенчески навици, при които спазването на приетите в обществото правила и норми са съзнателно целени от него. Ето затова предлагам на съда молбата за „Условно предсрочно освобождаване“ от изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения С. С. да бъде оставена без уважение, за да се постигнат предвидените от закона цели в процесното наказание, което, както стана ясно за съжаление не е едиснтвено.

Инспектор М.: Становището на началника на затвора по отношение молбата на осъденото лице е отрицателно. Според него е налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а именно изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание. Следва да се отбележи и нещо, което не сочи и представителя на защитата и представителя на прокуратурата, именно, че след изтърпяването на това наказание има изтърпяване и на ефективно наказание. Дори съда да уважи молбата му за „Условно предсрочно освобождаване“, той няма да бъде освободен, а ще остане да изтърпява още три месеца, тоест няма да се види реално ефекта от „Условно предсрочно освобождаване“, тъй като той ще продължи да пребивава в условията на затвора. По отношение на доказателствата за превъзпитаване днес стана ясно, че съвпада с изложеното от представителя на СГП и основан на същите мотиви. С оглед изложеното моля да оставите молбата му без уважение.

Осъденият С. П. С.: Моля да уважите молбата ми. Дост време съм бил затвора, опитвам да се поправя, мисля, че наказанието, с което съм наказан е за едно нещо, не за две незаконни работи. Работя в МВР Академия, имам похвала от работата, но господин И. изобщо не ми я уважи да ми даде награда и нарочно го правят, за да се получи, когато дойда тук да съм без награда. А съм само с наказание. Искам да кажа, че се опитвам да помагам на нашите. Не е работено достатъчно с мен, за да преценят дали съм си взел или не поука. С 4 господин И. сме виждали сме се три пъти, исках да го предразположа да ми даде награда след като имам похвала, за да мога дойда тук с награда. А това което казват, че имам за още три месеца за излежаване, ако сега ме пуснете от работата съм ги избил тези три месеца и ще имам около месец да излежа в затвора.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Осъденият С. П. С.: Моля да уважите молбата ми.