Определение № 822 от 08.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 822 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110148111 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр. чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК *********, срещу ответника Ю. Н. Д., ЕГН **********, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1, и чл.86, ал.1 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ от ответника с вх.№ 389655/27.11.2025г., подаден в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.146 и чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за провеждане на открито съдебно заседание/о.с.з./, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора, вкл.ползване на медиация; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.146 и чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 9/2/2026г. от 13,20 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение с призовката за о.с.з., като на ищеца се връчи и препис от ОИМ на ответника.

КОНСТИТУИРА Н. АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *********, ул. *********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за 1 допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми – обща сума от 436,53 лева/лв./223,19 евро/, от които сумата 334,90 лева представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 01.07.2022г.-30.04.2024г., ведно със законна лихва за период от 25.06.2025г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 61,91 лева представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период 15.08.2023г.-17.06.2025г., сумата 31,76 лева представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период 01.05.2022г.-30.04.2024г., ведно със законна лихва за период от 25.06.2025г. до изплащане на вземането, сумата 7,96 лева представляваща мораторна лихва върху ДР за период 16.07.2022г.-17.06.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес *********, с аб.№ 156996, инсталация №4000159381, ИД№ 405853, за които суми е издадена ЗИ№ 20674/14.07.2025 г. издадена по ЧГД№ 37711/2025г. по опис на СРС.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ 20674/14.07.2025г. и в ИМ, за процесния топлоснабдения имот посочен в тях с аб.№ 156996, инсталация №4000159381, ИД№ 405853.

Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/чл.32 и чл.33 ОУ на ищеца/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова са начислени и лихви за това.

Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото разноски за двете части на производството – заповедно и исково.

ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, лично, като по същество оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че не е клиент на ищцовото дружество, защото отоплителните уреди са демонтирани, не се ползва в имота топла вода, а се ползва такава от монтиран бойлер на ток в банята, и няма водомер за топла вода. Оспорва всичко изложено в ИМ. Прави искане да се назначи вещо лице, което да установи, че в имота не се ползва услуга предоставяна от ищец.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1, и чл.86, ал.1 ЗЗД.

2

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма такива факти.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на ответника, т.е. ищеца следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи представени с ИМ под опис, както и на тези приложени към ОИМ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД № 37711/2025г. по опис на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т. - тел. ***, **********.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 180,00 евро, вносими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване и изслушване на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, защото ответника не оспорва, че са начислени процесните суми за посочения абонатен номер.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесен депозит по делото в указания 5-дневен срок, като УКАЗВА, че при неизпълнение следва налагане на глоба от 150 евро в о.с.з. за неизпълнени указания на съда.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото 3 по делото о.с.з.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з., като на ищеца се изпрати копие от ОИМ, което да се изготви служебно ако е необходимо, ведно с приложенията!

ПРЕПИС от определението да се изпрати на 3-то лице помагач заедно с призовката за о.с.з. и препис на ИМ, за да се изпълнят указанията на съда!

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4