Определение № 463 от 20.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 463 гр. Пловдив, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500353 по описа за 2026 година

Производство по чл. 407, ал.1 във връзка с чл. 417 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане № 31777/17.12.2025г. постановено по ч. гр. д. № 16410/25г. по описа на Пловдивския районен съд, ІV-ти гр. с., с което е разпоредено връщане на възражение по образец с вх. № 36843/31.03.2025г. от длъжника Н. П. П., ЕГН ********** срещу заповедта за изпълнение № 10032/27.11.2024г., издадена по ч. гр. д. № 20167/25. по описа на Пловдивския районен съд, ХV -ти гр. с., както и да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение на парично задължение № 10032/27.11.2024г., издадена по ч. гр. д. № 20167/25. по описа на Пловдивския районен съд, ХV-ти гр. с.

Частният жалбоподател Н. П. П. моли съда да отмени разпореждането на районния съд и обезсили издадения изпълнителен лист, като върне делото за продължаване на производството по реда на чл. 415 от ГПК.

Заявителят „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, със седалище гр. Пловдив не взема становище.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Районният съд е приел, че възражението по реда на чл. 414 от ГПК е просрочено, тъй като срокът за подаването му е изтекъл 28.02.2025г., а то е подадено на 31.03.2025г. Следователно заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК е влязла в сила и на това основание е постановил издаването на изпълнителен лист.

До този извод районният съд е достигнал като е обсъдил отразеното в 1 съобщението до длъжника за издаването на постановената заповед за изпълнение и е установил, че е налице хипотезата, уредена в нормата на чл. 47, ал.5 от ГПК.

В съобщението на л. 14 от делото за връчване на издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 20167/24г. на Пловдивския районен съд ХV- т и гр. с. връчителят е посочил, че е посетил три пъти адреса в рамките на един месец, но адресатът – Н. П. П., както и нейни близки не с открити на адреса. От ръкописния текст, изпълнен от призовкаря Чучулски не може да се установят обстоятелствата по чл. 47, ал.1 от ГПК, защото не са посочени първите две дати, на които е посещаван адреса. Вярно е, че в долния край на разписката към обсъжданото съобщение е изписано: „30,11/100 8 12 12/1312“, което би могло да бъдат часовете и датите, без годината, на които призовкарят е посетил адреса, но тези числа са изписани далеч след подписа на длъжностно лице и в неизвестен момент, поради което не следва да се приобщават към изявлението удостоверено с неговия подпис. От така отразеното от връчителя върху посочената по – горе разписка със сигурност може да се установи само едно посещение – на 30.12.2024г., а за други посещения липсва яснота, което означава, че не са изпълнени изискванията на нормата на чл. 47, ал.1 от ГПК.

Изложеното обосновава извода, че при съобщаването на процесната заповед за изпълнение не са спазени изискванията на чл. 47 от ГПК, поради което не може да се приеме, че преди подаване на възражението по чл. 414 от ГПК заповедта за изпълнение е влязла в сила, а щом това е така, то не е налице и основание за издаване на изпълнителен лист.

Ето защо обжалваното разпореждане следва да се отмени, като делото се върне за изпълнение на процедурата по чл. 415 от ГПК, а издаденият изпълнителен лист ще се обезсили.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 31777/17.12.2025г. постановено по ч. гр. д. № 16410/25г. по описа на Пловдивския районен съд, ІV-ти гр. с., с което е разпоредено връщане на възражение по образец с вх. № 36843/31.03.2025г. от длъжника Н. П. П., ЕГН ********** срещу заповедта за изпълнение № 10032/27.11.2024г., издадена по ч. гр. д. № 20167/25. по описа на Пловдивския районен съд, ХV -ти гр. с., както и да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение на парично задължение № 10032/27.11.2024г., издадена по ч. гр. д. № 20167/25. по описа на Пловдивския районен съд, ХV-ти гр. с.

ОБЕЗСИЛВА издаденият изпълнителен лист рег. № 6662/18.12.2025г. по ч. гр. д.

2

№ 20167/24г. по описа на Пловдивския районен съд, ХV-ти гр. с., с който се разпорежда Длъжникът Н. П. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. **** да заплати на кредитора ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД с ЕИК: 115016602 и адрес: гр. Пловдив, УЛ.ХРИСТО Г.ДАНОВ 37, общ. Пловдив, обл. Пловдив следните суми: 2354,13 лева /две хиляди триста петдесет и четири лева и тиринадесет стотинки/ главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в *** за периода от 01.5.2023 г. до 30.04.2023 г. , както и сумата от 299,30 лева /двеста деветдесет и девет лева и тридесет стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 04.7.2023 г. до 21.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 22.11.2024г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които: 25 лева /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 50 лева /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд ІV- т и гр. с. за изпълнение на процедурата по чл. 415 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3