Решение № 14715 от 16.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14715 гр. София, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц. като разгледа докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110147090 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 2 КЗ за заплащане на сумата от 5 878,07 лв., представляваща заплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователно обезщетение за причинени вреди на .... от ПТП, настъпило на 20.07.2020 г., в гр. София, вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника в. т. ч. и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до погасяване на задължението.

Ищецът З... твърди, че на 20.07.2020 г. в гр. София, на ,,,, в района на кръстовището с ,,,, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на ..... Поддържа, че за настъпване на ПТП-то е съставен протокол за ПТП № К332/20.07.2020 г., като същото се дължи на виновното и противоправно поведение на ответника Д. П., който при управление на ..... и при наличие на пътен знак „Б-1“ не пропуска движещия се срещу пътен знак „Б-3“ в посока от дясно наляво спрямо посоката на движение .... и реализира съприкосновение с него, вследствие на което му нанася материални вреди, след което е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и/или други упойващи вещества. Сочи, че вредите от ПТП-то възлизат на обща стойност от 5 853,07 лв., в който размер в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на делинквента е изплатил застрахователно обезщетение в полза на застрахователя по застраховка „Каско“ на увредения автомобил - ...., за което е сключено споразумение за уреждане на насрещни претенции от 20.10.2020 г., като е направил и ликвидационни разноски за неговото определяне в размер на 25 лв. Твърди, че с писмо е поискал от ответника заплащане на процесната сума, но в предоставения срок той не е направил това, поради което претендира същата в общ размер на 5 878,07 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до погасяване на задължението. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. П. не е подал отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание на 15.12.2022 г. чрез адв. О. заявява, че не оспорва исковата 1 претенция.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 2 КЗ.

За възникването на регресното вземане по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ е необходимо да се установи от ищеца наличието на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. настъпване на посоченото в исковата молба застрахователно събитие, вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника, който да е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и/или други упойващи вещества; 2. към момента на настъпване на застрахователното събитие ищецът да има качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, покриваща вредите от противоправното поведение на ответника, 3. вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка със застрахователното събитие; 4. плащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахована вещ в полза на застрахователя по застраховка „Каско“.

В случая, съдът приема, че посочените по-горе предпоставки са налице, доколкото всички юридически факти, включени във фактическия състав на процесното вземане, са отделени за безспорни между страните и не нуждаещи се от доказване. За да достигне до този извод съдът съобрази направеното в откритото съдебно заседание на 15.12.2022 г. от процесуалния представител на ответника – адв. О. изявление, че не оспорва исковата претенция, което анализира във връзка с приетите по делото и неоспорени от страните писмени доказателства – констативен протокол за ПТП № К-332/20.07.2020 г., съдържащ удостоверяване относно участието на ответника П. в процесното ПТП, както и, че същият е отказал да се подложи на проверка за алкохол, застрахователна полица № 4704200281000435/04.02.2020 г. за застраховка „Каско“, материалите по щета № 470420202032889 при ...., материалите по щета № 2010024690 при З..., регресна покана и др.

Ето защо, при наличието на изрично признание относно наличието на релевантните за спора факти съдът прие тяхното осъществяване за установено по делото, поради което предявеният от ищеца иск е изцяло основателен и следва да бъде уважен в заявения размер.

Като законна последица в полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до окончателното плащане.

По отговорността за разноски.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в производството съгласно отправеното от него искане с молба с вх. № 249455/16.11.2022 г., докладвана в открито съдебно заседание на 15.12.2022 г., а именно: сумата от 335,12 лв., от която: 235,12 лв. – платена държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер на основание чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), вр. чл. 37 от Закон за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Предвид изхода на спора, в полза на ответника не се следват разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. П. с ЛНЧ ...., с адрес: ..... да заплати на З..., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ....., на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 2 КЗ, сумата от 5 878,07 лв., представляваща заплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователно обезщетение за причинени вреди на .... от ПТП, настъпило на 20.07.2020 г., в гр. София, вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника в. т. ч. и ликвидационни 2 разноски за определянето му в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до погасяване на задължението.

ОСЪЖДА Д. П. с ЛНЧ ...., с адрес: ..... да заплати на З..., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ....., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 335,12 лв., представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3