Определение № 36672 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36672 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110117468 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на подадена от Етажна собственост с административен адрес: ****** срещу Е. П. П. искова молба, с която са предявени искове по реда на чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сума в общ размер 179,28 евро

При извършена служебна проверка на нейната допустимост настоящият съдебен състав намира, че неправилно в заповедното производство са дадени указания за предявяване на иск по реда на чл.422 ГПК срещу посочената длъжница, като аргументите за това са следните:

Видно от приложените по електронното дело разписки за невръчени съобщения, заповедта за изпълнение е била изпратена единствено на регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжницата в *******, за който е установено от връчителя, че е необитаем. В същото време съдът констатира, че в подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, както и в депозираната искова молба е посочен адрес на Е.

П. П. в ******, на който не се установява да са правени опити за връчване на заповедта. Съгласно чл.415, ал.1, т.2 съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса. В същото време при тълкуване на разпоредбата на чл.47 ГПК се установява, че заповедта следва да бъде връчена на посочения по делото адрес и в случай, че търсеното лице не бъде открито на него, да бъди направена справка за регистрираните от него адреси и приложени последиците на чл.47, ал.5 ГПК. В настоящия случай, както бе посочено по-горе, не са налице данни заповедният съд да е връчвал книжата на длъжницата на посочения от заявителя адрес в гр. София, с оглед на което процедурата по чл.47 ГПК не е надлежно изпълнена.

Предвид изложеното, съдът намира, че не са били налице предпоставките за даване на указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК за предявяване на иск, с оглед на което настоящото исково производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено на основание чл.130 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК искова молба с вх. №196698/19.06.2026г., 1 подадена от Етажните собственици на сграда с адрес: ****** срещу Е. П. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №17468/2026г. по описа на Софийски районен съд, 25-ти състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ заповедният съд по ч. гр. д. №463/2026г. по описа на РС –гр.

Етрополе за настоящото определение след влизането му в законна сила и за извършване на преценка за предприемане на последващи действия по връчване на заповедта.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2