Решение № 1768 от 06.06.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1768 гр. Варна, 06.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223110101460 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от „В.И.“ ООД, ЕИК **********, гр. София срещу Б.И. иск с правно осн. чл. 221, ал. 2 КТ за заплащане на сумата от 1 300 лв., претендирано като обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестие при дисциплинарно уволнение, извършено със заповед № 958/22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендира се и присъждането на сторените по делото съдебно – деловодни разноски.

Предявеният иск почива на твърдения, че възникналото между страните трудово правоотношение по силата на което ответникът е заемал длъжността „работник строителство“, е прекратено със заповед № 958/22.07.2021г. на работодателя, на осн. чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ поради дисциплинарно уволнение, връчена на 18.08.2021г.

Считано от деня на прекратяване на трудовото правоотношение в полза на работодателя е възникнало право да търси обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестие от два месеца при дисциплинарно уволнение в хипотезата на чл. 221, ал. 1, ал. 2 КТ.

Доколкото това обезщетение не е заплатено се настоява за уважаване на осъдителната претенция.

Ответникът Б.И., не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, изтекъл на 18.04.2022г.

В съдебно заседание, ответникът оспорва предявения иск.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Успешното провеждане на иска с правно осн. чл. 221, ал. 2 КТ изисква кумулативно установяване на следните предпоставки: прекратяване на трудовото правоотношение, на осн. чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ и размерът на брутното трудово възнаграждение за срока на 1 предизвестие.

Така предвидените елементи от фактическия състав на предявения осъдителен иск, съдът приема за установени по следните съображения:

Ангажираните по делото писмени доказателства установяват, че ответникът Б.И. е дисциплинарно уволнен от заеманата длъжност „работник, строителство“, със заповед № 958/22.07.2021г. на работодателя, надлежно връчена на 18.08.2021г. и дължи обезщетение в размер на БТВ от 650 лв. месечно за срока на предизвестие, който е 60 дни.

Предвид изложеното, предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен до претендирания размер от 1 300 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 08.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

В тежест на Б.И. следва да бъдат възложени разноски в размер на 52 лв., на осн. чл.

78, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. Л. ИВ., ЕГН **********, ********** ДА ЗАПЛАТИ на „В.И.“ ООД, ЕИК **********, гр. София сумата от 1 300 лв. /хиляда и триста лева/, представляваща обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестие при дисциплинарно уволнение, извършено със заповед № 958/22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 221, ал. 2 КТ.

ОСЪЖДА Б. Л. ИВ., ЕГН **********, ********** ДА ЗАПЛАТИ на „В.И.“ ООД, ЕИК **********, гр. София сумата от 52 лв. /петдесет и два лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2