Решение № 211 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. В., 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А. при участието на секретаря Галина Г. Славова в присъствието на прокурора А. К. А. като разгледа докладваното от Марин Цв. А. Частно наказателно дело № 20263100201026 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, въз основа на искане от страна на Република Австрия за признаване на финансова санкция, наложена от несъдебен орган / BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BLUDENZ / на българската гражданка Х. Й. Х., родена на *** г .в гр. В., ЕГН ********** Съгласно приложената по делото справка от НБД „Население“, Х. е с постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението адрес – гр.В. ул.“******** , което обуславя компетентността на ВОС.

В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище да се уважи искането за признаването на решението за налагане на финансовата санкция, тъй като са налице изискванията на специалния закон.

Засегнатото лице Х. Х., редовно призовано се явява лично и е съгласна да бъде призната санкцията.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, както и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, намира за установено следното :

На 14.08.2025г. в 14:13 часа на Fontanella, L 193 Str.km 27,43, Faschinastrasse, Fahrtrichtung Sonntag (АВСТРИЯ) управлявала МПС , с рег. № *** със скорост над разрешената от 50 км./ч. , с превишение от 16км/ч.след след изваждане на допустимата погрешност на измерването

Извършеното от Х. Х. било квалифицирано от компетентните органи в Р. Австрия като административно нарушение на § 52 lit. a Z 10а StraGenverkehrsordnung 1960 - StVO 1

1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2024 § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 от Австрийската правна уредба

С решение № BHBL/X/012025063939 о т 11.12.2025 влязло в сила на 27.01.2026 , постановено от компетентния несъдебен орган посочен по горе на Емил Кирилов била наложена парична санкция в размер на 100 евро /сто евро/

Тъй като Х. Й. Х. е българска гражданка, с постоянно местоживеене в Р. България, австрийските власти са изпратили акта с искането за признаване на наложената му парична санкция. Компетентен да реши този въпрос е Варненският окръжен съд – по силата на разпоредбата на чл.31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ В настоящото производство следва да бъде установено на първо място налице ли е решение за налагане на финансова санкция по смисъла на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. На второ – налични ли са условията на чл.30 от ЗПИИРКОРНФС и на трето налице ли е някое от основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС при което съдът може да откаже признаване.

Актът, с който на Х. Х. ,е наложена глоба в размер на 100 евро, е за допуснато нарушение относно административната уредба при нарушаване на разпоредби от правилата за движение на Р Австрия и е поставено от несъдебен орган на посочената държава и несъмнено е налице решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, предложение последно от ЗПИИРКОРНФС

Изпълнени са и условията на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона – при поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които не се изисква двойна наказуемост /като такова е посочено в чл.30 ал.2 т.1./ Независимо от това следва да се отбележи, че и съгласно законодателството на Р.България управлението на МПС с превишена скорост представлява нарушение и българското законодателство – чл.21 от ЗДвП, с което налице е и двойна наказуемост.

Съдът констатира, че не са налице и основанията за отказ, предвидени от чл.35 от Закона,поради което са налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаване на решението за налагане на парична санкция на Х. Й. Х. В представеното пред съда искане, изрично е посочено, че засегнатото лице е било уведомено за правото му на жалба – пункт/буква „З”, т.2, буква „б” и очевидно, то не се е възползвало от него.

Предвид изложеното на основание чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Варненският окръжен съд

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № BHBL/X/012025063939 о т 11.12.2025 влязло в сила на 27.01.2026, постановено от компетентния несъдебен орган

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BLUDENZ Р. Австрия, с което на Х. Й. Х., родена на ***г. в гр. В., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес- гр.В. ул.“*** е наложена финансова парична санкция в размер на 100 / сто / евро

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок считано от днес, а за засегнатото лице в 7-дневен срок, считано от узнаването за постановяване на решението, като обжалването му не спира изпълнението му.

Препис от решението да се изпрати на НАП – В. за изпълнение.

За настоящото решение незабавно да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а копие да се изпрати на МП на Р.България.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

3