Определение № 4763 от 30.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4763 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110134364 по описа за 2023 година

С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно обективно съединени осъдителни искове, както следва:

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 161,15 лв. - представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, ж.к „Банишора“, бл. 23, вх. В, ет. 8, ап. 47, за периода от 01.05.2019г. – 30.11.2019г., ведно със законната лихва от 21.06.2023г. до окончателното изплащане;

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 45,20 лв. – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 161,15 лв. в размер на законната лихва за периода 15.09.2020г. – 30.04.2023г.;

Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к „Банишора“, бл. 23, вх. В, ет. 8, ап. 47, тъй като ответникът /в качеството си на собственик/ се явява потребител на топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника, с който твърди, че е погасил задължението си, тъй като не могъл да организира защитата си, като признава, че е собственик на процесния имот по силата на настъпило наследствено правоприемство.

Твърди, че през месец ноември 2019 г. имотът е продаден на трети лица, задълженията към топлинното дружество били погасени, а партидата била прехвърлена. Посочва, че представената по делото фактура, никога не е била изпращана на адреса на процесния имот, нито ищецът е предприел каквито и да е действия, за да уведоми ответника за налични задължения, с цел доброволно изпълнение. Счита, че не е изпаднал в забава доколкото дори не е уведомен за възникналите задължения, предвид обстоятелството, че процесният имот е бил продаден и ответникът не е получил уведомление по никакъв начин относно задължения по фактури, издадени след прехвърлителната сделка.

Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че изслушването на заключение по експертизи не е необходимо.

Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.

79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота 1 през процесния период, количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответникът следва да докаже възраженията си

/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.

ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване обстоятелствата, че за процесния период 01.05.2019г. – 30.11.2019г. ответникът е бил собственик на топлоснабдения имот, като ищецът е доставял на адреса топлинна енергия, чиято стойност възлиза на сумата от 161,15 лева и че размерът на лихвата за забава по претенцията по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода 15.09.2020г. – 30.04.2023г. възлиза на претендираната от ищеца с исковата молба сума в размер на 45,20 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебнотехническа и на съдебно-счетоводна експертизи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2024 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от писмения отговор.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2