Решение № 124 от 08.04.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Ловеч, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТ.НКА П. КОСТ.НОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Административно наказателно дело № 20254310201083 по описа за 2025 година С наказателно постановление № 25-0906-000002/09.01.2025 год. на Д. П.

Д., Началник група сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Ловеч, е наложена на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на Б. А. Г., ЕГН:**********, за това, че на 19.10.2024 г. в 17:25 часа, в на път I-4, км.34+900, управлява т.а.»И.» с рег.№ ** **** **, собственост на Р. Г., като МПС е с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП, за което собственикът е уведомен с писмо рег.№ 906000-11414, получено на 29.07.2024 г., с което е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. НП е издадено на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, във връзка с постановление за отказ да се образува ДП №5748/17.12.2024 г. на РП-Ловеч. С НП на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки на водача.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят Б.

А. Г., който го обжалва в срок, като излага, че същото е незаконосъобразно, Излага, че липсва умисъл от негова страна за извършване на нарушението, тъй като не е знаел за прекратената регистрация, още повече, че т.а. е бил с рег.табели и е изминал не повече от 50 метра. Излага съображения за прилжението на чл.28 от ЗАНН. Пор. изложеното моли съда да отмени НП.

1

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв.С., който поддържа жалбата по изложените в същата съображения и моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно. Заявява, че не претендира присъждане на разноски по делото

Ответникът – Началник група сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч, редовно призован не изпраща представител.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите Б. Ц., Вл.ми С. и Л. М., от становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 19.10.2024 год. бил съставен Акт № ********* за установявае на административно нарушение от свид. Б. Ц., в присъствието на свид. В. С., срещу Б. А. Г., за това, че на 19.10.2024 г. в 17:25 часа, в на път I-4, км.34+900, с посока на движение гр.У. управлява т.а.»И. **** ***» с рег.№ ** **** **, собственост на Р. Г., като МПС е с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП от 25.06.2024 г. след уведомление от ГФ. Справка РСОД и ОДЧ, с което е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. По съставения акт жалбоподателят не е направил възражения.

С резолюция на наказващия орган/л.26/ преписката е била прекратена и изпратена по компетентност на РП-Ловеч с данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С постановление от 16.12.2024 г. прокурор от РП-Ловеч е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил пр.преписка №5748/2024 г./л.10/. Въз основа на цитираното постановление на РП-Ловеч, получено в ОД на МВР-Ловеч на 07.01.2025 е издадено обжалваното НП.

Настоящата инстанция намира, че жалбата е допустима, подадена е в законоустановения срок от лице, което има право на жалба, тъй като НП е връчено на жалбоподателя на 13.11.2025 г., а жалбата е подадена на 17.11.2025 г. в ОД на МВР-Ловеч, видно от пощенското клеймо/л.8/, входирана е на 18.11.2025 г., като по същество е основателна.

АУАН и НП са издадени от компетентни лица съгласно представената от наказващия орган писмени доказателства.

НП е издадено въз основа на постановление на РП-Ловеч от 16.12.2024 г. за отказ от образуване на досъдебно производство, което е допустимо съгласно 2 чл.36, ал.2 от ЗАНН. Преди да изпрати преписката в РП-Ловеч, правилно наказващият орган е прекратил с мотивирана резолюция от 31.10.2024 г. административнонаказателното производство по съставения АУАН/л.26/. В конкретния казус, след получаване на постановлението на РП-Ловеч, наказващият орган правилно е зачел неговата сила по отношение на фактите, че жалбоподателят на 19.10.2024 г. в 17:25 часа, в на път I-4, км.34+900, с посока на движение гр.У. е управлявал т.а.»И. **** ***» с рег.№ ** **** **, собственост на Р. Г., който не е бил регистриран по надлежния ред и е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Обстоятелството, че МПС-то, управлявано от жалбоподателя не е било регистрирано по надлежния ред се потвърждава от представената справка по история на ПС/л.34/, от която се установява, че процесният товарен автомобил е с прекратена регистрация на 25.06.2024 г. по чл.143, ал.10 от ЗДвП.

Настоящата инстанция обаче споделя възраженията за несъставомерност на деянието по следните съображения: Съгласно §6, т. 18а. (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) от ДР на ЗДвП "Регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. В настоящия случай за процесното МПС присъстват безспорни доказателства, че същото е било регистрирано на територията на страната, както и такива, че на 25.06.2024 г. служебно е прекратена регистрацията му.

Съгласно чл.18б, ал.1,т.8 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства прекратяване на регистрацията по чл.18,т.2 от наредбата/служебно/ се извършва по чл. 143, ал.

10 ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд. Съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП, действащ към момента на извършване на нарушението «Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се 3 възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.”

От цитираните разпоредби е видно, че задължението да бъде уведомен собственика на МПС за служебно прекратената регистрация е за съответната ОД на МВР, където е регистриран автомобила. От писмо № 906000797/23.01.2026 г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч е видно, че е изпратено уведомление до собственика за прекратяване на регистрацията на процесното МПС, което е получено на 29.07.2024 г. Следва да се отбележи, че при прекратяване на регистрацията след уведомяване от ГФ не се отнемат рег.табели и следва да се уведомява собственика за датата на служебното прекратяване регистрацията, като се изпрати уведомително писмо до собственика на МПС, на което е прекратена регистрацията. Тук следва се отбележи и това, че получаването на уведомление от ГФ не игнорира задължението на съответната ОД на МВР по регистрация на автомобила да уведоми собственика му за служебното прекратяване на регистрацията, тъй като именно тя е компетентна да извърши прекратяване на регистрацията. В конкретния случай собственикът на МПС е различен от жалбоподателя. По делото не са представени и доказателства жалбоподателят да е бил в известност, да е предполагал или да е знаел, че управляваното от него МПС е било с прекратена регистрация и кога е станало това. Не са налице каквито и да било доказателства, въз основа на които да бъде обоснован извод, че в съзнанието му са били налице представи, че за управляваното от него МПС са налице основания за служебно прекратяване на регистрацията пор. неизпълнено задължение по КЗ от собственика и че такава е извършена, още повече, че управляваният автомобил е бил с регистрационни табели.

Наказващият орган въпреки, че е могъл да съобрази тези обстоятелства, не го е сторил и не е изследвал изобщо въпроса за вината, не е събрал необходимите доказателства в тази връзка, пор. което, нарушението се явява недоказано от субективна страна и НП следва да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно и необосновано.

При този изход на процеса разноски по делото не следва да се присъждат, тъй като такива не са претендирани от страните.

4

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

25-0906000002/09.01.2025 год. на Д. П. Д., Началник група сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Ловеч, с което е наложена на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки на Б. А. Г., ЕГН:**********, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 5