Протокол № 5516 от 20.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5516 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110164999 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Г. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 5456 от 02.03.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 21.03.2022 г. от третото лице-помагач, към която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 12.04.2022 г. от ответника, с която заявява, че не възразява делото да бъде гледано в негово отсъствие. В молбата е обективирано становище по същество на спора и искане за присъждане на съдебни разноски.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.04.2022 г. от ищцовото дружество, с която заявяват, че не възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, поддържат исковата молба и не възразяват да бъдат приети експертизите. В молбата е обективирано искане за изискване на информация по реда на Наредба № 14/2009 г., от която да се установи датата на смъртта на лицето Г. М. А., доколкото същия има учредено право на ползване върху топлоснабдения имот. В условията на евентуалност се прави искане за изискване по реда на чл. 186 ГПК от С.О., район „Т.“ за представяне на препис от акт за смърт на същия. В случай, че бъде даден ход на устните състезания, в молбата е обективирано становище по същество на спора, претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност на претендираното от другата страна възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 21.03.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора. По отношение на доказателственото искане в молба от ищеца от 18.04.2022 г. съдът приема, че същите не следва да бъдат уважено, тъй като в писмения отговор ответникът не оспорва наличието на облигационно правоотнношение между него и ищцовото дружество.

Водим от горното,

2

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 21.03.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.

ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба от 18.04.2022 г. от ищеца доказателствено искане.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

СТ. СТ. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.

4

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fdb8819b-bd3f-4734-822c-37800dbf001c