Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 119 от 04.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 33/2026
Вид
Разпореждане № 119
Подписан
04.02.2026
В сила
04.02.2026
Състав
София Икономова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119 гр. Благоевград, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20261200900033 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№1697/30.01.2026г., подадена от А. Б. М., ЕГН **********, с адрес: **, представлявана от адв.Я.

Д., насочена против ДЗИ-общо застраховане“ АД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Витоша“ 89Б.

След проверка на исковата молба за съотвествие с изисквА.ята на ГПК, съдът констатира, че същата не отговоря на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК в общ размер на 1690,27 евро. В случая се дължи държавна такса, доколкото не е налице влязла в сила присъда, която да обосновава приложение на чл.83, ал.1, т.4 ГПК. Същевременно с исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от дължимата се за разглеждане на делото държавна такса, но не е приложена декларация по чл.83,ал.2 ГПК.

Съдът като съобрази материалите по делото намира, че ищцовата молба за освобождаване от такси и разноски по арг. на чл.83, ал.2 ГПК, вр. с чл.129, ал.3 ГПК следва да се остави без движение, като на молителя се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за: доходите си и тези на своето семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирА. обстоятелства.

1

Отделно от това е наложително да се извърши служебна справка в ТР за наличие на търговска дейност на ищеца и в Имотния регистър – за установяване на имуществения му статус.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №1697/30.01.2026 г., подадена от А. Б. М., ЕГН **********, с адрес: с.**, представлявана от адв. Я.

Д., насочена против ДЗИ-общо застраховане“ АД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Витоша“ 89Б.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, ведно с доказателства за: доходите си и тези на своето семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирА. обстоятелства.

Да се изпрати с настоящето разпореждане и образец на декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2