Протокол № 251 от 14.10.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. гр.Мадан, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20265430100305 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Ч. К. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника й адв. М. О. е постъпило писмено становище, с което моли да се гледа делото в отсъствие на ищеца и процесуалния му представител.

ОТВЕТНИКЪТ „**********” **** - редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило от ищцата К. Ч. К. становище вх. № 3382/13.10.2026 г., чрез процесуалния й представител адв. М. О., с което моли да се изслуша вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната експертиза.

Нямам въпроси към вещото лице и моли да се приеме заключението. Във връзка с приетото заключение по ССЕ, на основание чл.233 ГПК моли да се допуснете изменение в размера на предявения иск чрез неговото намаляване, като същият се счита предявен за сумата от 3376,74 евро, вместо първоначално предявения размер от 5000,00 евро. За разликата над 3376,74 1 евро до 5000,00 евро прави отказ от предявения иск и мол и производството по делото да бъде прекратено в тази му част на посоченото основание. Счита делото за изяснено от фактическа страна и моли да се даде ход по същество.

Представя списък на разноските по чл.80 ГПК. Моли да се уважи предявения иск като основателен и доказан по съображенията, изложени в исковата молба и съобразно размерите, установени със заключението по ССЕ. Моли да се предостави срок за депозиране на писмени бележки . Претендира разноски, съобразно приложения списък, а на процесуалния представител на основ ание чл.38 ал.2 във вр. чл.38 ал.1 т.3 предл. 2 ЗА се определи и присъди адвокатско възнаграждение в минималния предвиден размер в Наредба № 1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа – 490,00 евро.

ДОКЛАДВА се и постъпилото на 01.10.2026 г. заключение по съдебно-счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 150,00 евро по внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 150,00 евро по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основания за изменение на предявения иск чрез неговото намаляване, като същият се счита предявен за сумата от 3376,74 евро, вместо първоначално предявения размер от 5000,00 евро , като 2 ще следва да се прекрати производството по делото за разликата над 3376,74 евро до 5000,00, поради отказ от иска от страна на ищеца в тази част. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск, като същият се счита предявен за сумата от 3376,74 евро, вместо първоначално предявения размер от 5000,00 евро.

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявения иск за разликата над 3376,74 евро до първоначално предявения размер от 5000.00 евро, поради отказ от иска от страна на ищеца в тази му част.

Определението за частично прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд Смолян.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищцата за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.11 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3