Решение № 164 от 05.12.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Габрово, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в заседание при закрити врати на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Големанова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело № 20254200900048 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от „Хранене Трявна“ ЕООД, ЕИК 207838457за откриване производство по несъстоятелност.

В молбата се твърди, че дружеството в следствие на дейността си през 2024г. подало данъчна декларация, по която било начислено задължение за данък печалба за 2024г. в размер на 6577,26лв. Твърди се, че дружеството било преустановило дейността си към края на 2024г., не притежавало активи и парични средства и не било в състояние да изпълни това си задължение. Заявява се че дружеството е неплатежоспособно, като.за начална дата на неплатежоспособността счита датата 01.07.2025г.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

Предпоставките за откриване производство по несъстоятелност са посочени в чл.607 А от ТЗ, съгласно който такова производство може да бъде открито по отношение на търговец, който е неплатежоспособен или при свръхзадълженост на дружество. В настоящият случай молителят твърди, че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност.

Дружеството молител – „Хранене Трявна“ ЕООД е търговец, регистриран в ТР на 20.05.2024г., с вписване №20240520122711.

Съгласно чл.625 ТЗ активно легитимиран да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност е длъжника или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и НАП за публично правно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане.

В настоящият случай молбата е подадена от активно легитимирана страна дружеството длъжник.

За изясняване на действителното финансово състояние на молителя по делото е допусната съдебно-счетоводна експертиза. Същата не е изготвена поради невнасяне на определения от съда депозит, поради което е заличена.

Видно от отразеното по партидата на молителя в ТР същият е регистриран през 2024г.

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че спрямо дружеството молител не са образувани изпълнителни дела.

Същото не притежава МПС, което се установява от справка от ОД МВР Габрово 1

Сектор ПП.

От справка от НАП е видно, че дружеството има публични задължения в общ размер на 8474,60лв., за чието събиране не са наложени обезпечителни обезпечителни мерки.

Дружеството длъжник не е учредявало особени залози.

Счетоводителя на дружеството, изготвил представяния към молбата счетоводен баланс към 31.12.2024г. заявява, че не разполага със счетоводни книжа на дружеството.

Управителят също заявява, че не разполага с такива.

Съгласно легалната дефиниция в чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или частно държавно вземане. Действително, при спиране на плащанията, законът въвежда презумпция за неплатежоспособност, която възлага в доказателствена тежест на длъжника да докаже възможността да посреща или не краткосрочните си задължения.

Състоянието на неплатежоспособност се преценява от съда въз основа на цялостен анализ на събраните по делото доказателства, установяващи икономическото състояние на длъжника и възможността му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите, след което съдът се произнася по основателността на молбата по чл.625 ТЗ и в зависимост от крайния резултат постановява решение по чл.630 ТЗ, когато констатира неплатежоспособност или с решение по чл.631 ТЗ отхвърля молбата, когато се установи, че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с достатъчно имущество за покриване задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.

Тъй като дружеството -длъжник отказва да внесе депозит за изготвяне на счетоводна експертиза, съдът, който не притежава специални знания в областта на счетоводството извършва анализ на активите и пасивите на дружеството съобразно познанията които притежава.

От представения баланс към 31.12.2024г. е видно, че дружеството има касова наличност в размер на 65 000лв., която представлява и текущата му печалба. Налице са и продадени активи с балансова стойност от 27000лв.

Дружеството видно от раздел VІ от баланса – Нетни приходи от продажби по икономически дейности развива дейност в сферата на ресторантьорството.

В представения към молбата баланс към 31.12.2024г. не са посочени краткосрочни задължения.

Основния показател за състоянието на неплатежоспособност е коефициента на обща ликвидност.

Показателите за ликвидност отразяват възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент. Особено показателна в това отношение е коефициента на абсолютна ликвидност, който характеризира платежоспособността на предприятието, при положение, че падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата. Нормално е коефициентите на ликвидност да са близки до единица, тъй като това означава, че предприятието разполага с повече краткотрайни активи от задълженията му. Ако коефициента е под единица, то сумата по задълженията е по-голяма от средствата, с които следва да се покрие.

Тъй като за 2024г. не са осчетоводени задължения, а по делото не са представени и доказателства за наличие на такива, то съдът приема че дружеството длъжник няма задължения, т.е. същото е реализирало само печалба, което навежда на извода, че същото през 2024г. не е било в състояние на неплатежоспособност, нито е било близко до такова.

По делото не са представени доказателства, касовата наличност от 65000лв. пред 2025г. (до датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност) да е изразходвана, което да е удостоверено със съответните счетоводни документи, поради което съдът приема, че касовата наличност към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ е била в размер на 65000лв.

Молителя признава, че има задължения в размер на 6577,26лв., а видно от справка от 2

НАП задълженията към тази институция са в общ размер на 8474,60лв., като съдът приема, че доказаните по делото задължения на молителя са в размер на 8474,60лв.

При това положение съдът, на база притежаваните от него знания в областта на счетоводството, определя коефициенти на обща, бърза и незабавна активност, към 31.07.2025г., както следва :

Коефициент на обща ликвидност : 7,67.

Коефициент на бърза ликвидност : 7,67

Коефициенти на незабавна ликвидност : 7,67

Предвид извършения по-горе анализ на икономическото състояние на дружествотомолител съдът намира, че не е налице липса на средства и възможност да покрие задълженията си с текущ характер. Същите са в пъти по-нисък размер от размера на притежаваните от дружеството средства.

Не може да се приеме и че е налице трайност в състоянието на неплатежоспособност на дружеството-молител, тъй като същото е регистрирано в търговския регистър малко повече от година преди датата на депозиране на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и видно до края на 2024г. е развивало търговска дейност, която му е донесла значителна по размер печалба, върху която е начислен данък печалба в размер на 6577,26лв., т.е. дори и към настоящия момент дружеството да изпитва финансови затруднения (каквито данни по делото няма), то те са с временен характер

Поради изложеното съдът намира, че искането за откриване на производство по несъстоятелност на молителя „Хранене Трявна“ ЕООД, ЕИК 207838457 следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.

Тъй като молбата за откриване производство по несъстоятелност е неоснователна молителя следва да заплати следващата се държавна такса по производството, както и държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.625 ТЗ на длъжника „Хранене Трявна“ ЕООД, ЕИК 207838457, адрес на управление гр.Трявна, ул.Уста Иван №4 за откриване производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност, като неоснователна.

ОСЪЖДА „Хранене Трявна“ ЕООД, ЕИК 207838457, адрес на управление гр.Трявна, ул.Уста Иван №4 да заплати държавна такса за откриване производство по несъстоятелност в размер на 250лв. (двеста и петдесет лева), както и държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5лв. (пет лева), в полза на бюджета на съдебната власт, чрез ОС Габрово

ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за обявяване в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата, която се води съгласно чл.634в ТЗ РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд- гр. В. Търново в 7- дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Габрово, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в заседание при закрити врати на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Големанова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело № 20254200900048 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от „Хранене Трявна“ ЕООД, ЕИК 207838457за откриване производство по несъстоятелност.

В молбата се твърди, че дружеството в следствие на дейността си през 2024г. подало данъчна декларация, по която било начислено задължение за данък печалба за 2024г. в размер на 6577,26лв. Твърди се, че дружеството било преустановило дейността си към края на 2024г., не притежавало активи и парични средства и не било в състояние да изпълни това си задължение. Заявява се че дружеството е неплатежоспособно, като.за начална дата на неплатежоспособността счита датата 01.07.2025г.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :