Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 18 от 16.03.2022, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Наказателно дело от общ характер 53/2022
Вид
Споразумение № 18
Подписан
16.03.2022
В сила
16.03.2022
Състав
Хрисимир Максимов Пройнов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Попово, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова и прокурора Пл. Ст. Тр.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20223520200053 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11. 30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор П.Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. КР. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. при АК гр.

Търговище, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.-Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Р. КР. Т. -роден на г. в гр. П., български гражданин, живее в гр. П., със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********-Упълномощил съм адв. Р., който да ме защитава в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

1

Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Р.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал.4 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 96/ 2022 г. по описа на РУ-гр. Попово.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.

ПРИЕМА представеното споразумение от 11.03.2022 г. по реда на чл. 384 и сл. от НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между П.Т.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и Р.Р.-адвокат в АК-Търговище, в качеството му на защитник на обв. Р. КР. Т., при следните условия:

Р. КР. Т. -роден на г. в гр. П. български гражданин, живее в гр. П., със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 04.03.2022 г. около 02.00 ч. в гр. П., по ул. „К. и М. и ул.“Ц.О.“, до блок №, е управлявал МПС-л.а. „“ , с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-1,78 на хиляда, установено по надлежния ред-с химическа експертиза № 18/ 07.03.2022 г. на НТЛ при ОДМВР Търговище-престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК;

За извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК страните се съгласяват, при условията на 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да бъдат наложени следните наказания:

-Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изтърпяването на което се отлага на осн. чл. 66 от НК, за изпитателен срок от 3/три/ години, като на осн. чл. 67, ал. 2 от НК не се възлага полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок;

-„Глоба“ в размер на 400/четиристотин/ лева.

На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 7/седем/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.03.2022 г..

2

Направените по делото разноски-55.45 лв. за химическа експертиза, ще бъдат заплатени от обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

П.Т./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р./

ОБВИНЯЕМ:

/ Р. КР. Т./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от НПК, постигнато между П.Т.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и Р.Р.адвокат в АК-Търговище, в качеството му на защитник на обв. Р. КР. Т., по силата на което Р. КР. Т. -роден на г. в гр. П., български гражданин, живее в гр. П. със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 04.03.2022 г. около 02.00 ч. в гр. Попово, по ул. „К. и М. и ул.“Ц.О.“, до блок №, е управлявал МПС-л.а. „“ , с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-1,78 на хиляда, установено по надлежния ред-с химическа експертиза № 18/ 07.03.2022 г. на НТЛ при ОДМВР Търговище-престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК;

За извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, при условията на 55, ал. 1, т.

1 от НК на обвиняемия СЕ НАЛАГАТ следните наказания:

-„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изтърпяването на което се отлага на осн. чл. 66 от НК, за изпитателен срок от 3/три/ години, като на осн. чл. 67, ал. 2 от НК не се възлага полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок;

-„Глоба“ в размер на 400/четиристотин/ лева.

На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 7/седем/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.03.2022 г..

ОСЪЖДА обв. Р. КР. Т. ДА ЗАПЛАТИ 55.45 лв.- направените по делото разноски за 3 химическа експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия и счита, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение

**********-„ПОДПИСКА“. спрямо обв. Р. КР. Т. ЕГН

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕГИ НА ОБЖАЛВАНЕ В 7 дневен срок, с частна жалба пред ТОС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11. 40 часа.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________