Разпореждане № 155632 от 28.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155632 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно гражданско дело № 20241110157467 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. № 304149/27.09.2024 г. на “Форуком и компания“ ООД срещу Т. В. П..

При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът е констатирал, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 3 ГПК тъй като не са представени договора за кредит, въз основа на който се претендират процесните вземания, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. Поради това с Разпореждане № 142770/07.10.2024 г. съдът е оставил производството без движение и е дал указания на заявителя за представяне на посочените документи.

В указания срок е постъпила молба от заявителя с приложени Договор за протребителски кредит от 11.12.2018 г., Приложение № 1 – условия по кредита, погасителен план и общи условия.

Съдът след като се запозна с приложените документи констатира, че на са налице съществени противоречия между изложените твърдения, заявения петитум и данните по приложения договор за кредит и приложенията към него, както следва:

В заявлението се твърди да е сключен договор за кредит за сумата от 1200 лв., разсрочен на 12 месеца по 122,35 лв. всяка вноска. Същевременно в приложения погасителен план е посочена сума на кредита – 500 лв., а се разсрочва, според същия главница от 1200 лв. Видно от условията по кредита и погасителния план общият размер на плащанията е 1468,17 лв., т.е. е уговорена лихва в размер на 268,17 лв..

Същевременно са изложени твърдения за извършени частични плащания, от които 102,13 лв. са отнесени за погасяване на договорна лихва, а наред с това се претендира договорна лихва в размер дори по-голям от уговорената по договора – 284,68 лв. Ето защо заявлението се явява нередовно, поради което на заявителя следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съобразно изложените по-горе мотиви.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.

1

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението, с писмена молба да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото разпореждане противоречия между изложените твърдения, заявения петитум и приложените към заявлението, като 1. Да посочи точен размер на предоставената в заем сума, като има предвид, че съгласно приложения погасителен план сумата на кредита е 500 лв., а същият твърди, че е предоставен заем в размер на 1200 лв. В този смисъл да поясни причините за различните суми в приложения погасителен план.

2. Да посочи основанието, на което претендира договорна лихва в размер, по-висок от договорения по договора за кредит, както и такъв, в който очевидно не е приспаднато направеното плащане, за което сам заявителя е изложил твърдения, че длъжникът е направил. В този смисъл да изложи ясни твърдения за непогасената договорна лихва, като се съобрази с договорения размер и извършеното плащане от страна на длъжника.

3. Да формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т. 1 и 2.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2