Протокол № 627 от 30.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 627 гр. Пазарджик, 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Галя В. Василева заседатели: Мария М. М. при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220200075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. П. Г., редовно призован- явява се лично.

В залата се явява адв.З. М.- взела участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

Ощетеното ЮЛ „М.“ ЕООД е нередовно призовано чрез представителя С. Х. М.. Същото е редовно призовано по реда на чл.178 ал.11 от НПК чрез актуалния управител и едноличен собственик- Л. С. М..

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв.М. ми бъде служебен защитник и по делото. Нямам да си упълномощавам друг адвокат.

Предвид изявлението на подсъдимия и поради обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че ще следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия В. Г. – адв.З. М. от АКПазарджик.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия В. П. Г. - адв.З.

М. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. П. Г.- роден на ****г., в гр.Хасково, живущ в с.Васил Левски, обл.Стара Загора, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 31.10.2019г. от МВР-Стара Загора.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Пред съдебна залата адв.М. ме уведоми, че желаят делото да премине по реда на съкратената процедура.

АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Моля, делото да премине по реда на Глава XXVII от НПК- съкратена процедура и по-конкретно по чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми признава изцяло фактите по ОА и не желае за тях да се събират доказателства.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да мине делото по- бързо, признавам всичко.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. Г.: Разбрах си правата. Съгласен съм.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното ЮЛ;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

3

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното ЮЛ.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

Съдът, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери, че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата инстанция по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.