Определение № 2 от 08.01.2021, Административен съд - Кърджали

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Кърджали,

08.01.2021г.

Административен съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВИКТОР АТАНАСОВ

МАРИЯ БОЖКОВА при секретаря като разгледа докладваното от съдия БОЖКОВА ч.к.а.н.д.№ 201 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 и ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба на М.И.П. от *** срещу Определение № 260067/ 27.10.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт. Твърди се, че Районният съд не е изложил мотиви по молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските, като такива се присъдят и на жалбоподателя . Иска се да се отмени оспореното определение и на частният жалбоподател се присъдят действително направените разноски по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали в размер на 300 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие.

Ответникът – Началник

РУ – Кърджали, не взема становище по жалбата.

АС – Кърджали, за да се произнесе по частната жалба взе предвид следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.2 от ГПК и от страна, за която оспореното определение е неблагоприятно.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол е Определение № 266737/ 27.10.2020 г., постановено по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали, с което е оставена без уважение молбата, с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, на Е. И. Г. за изменение на Решение № 248/ 10.08.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали в частта за разноските, като на М.П. се присъдят деловодни разноски. В обжалваното определение са изложени мотиви относно присъденото юрисконсултско възнагрждение в полза на ОДМВР – Кърджали. Не се съдържа отговор защо не следва да се присъждат разноски в полза на жалбоподателя.

АС – Кърджали, в настоящия състав, намира оспореното определение за валидно и допустимо, но неправилно поради следните съображения:

С Решение № 248/

10.08.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали е изменено НП № 20-1947-000213/ 04.05.2020 г., издадено от началник РУ – Кърджали, като е отменено НП № 20-1947-000213/ 04.05.2020 г., по т.1-ва, с което на М.И.П., е наложена глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП и е потвърдено същото наказателно постановление по т.2 и т.3, с което са наложени административни наказания: „Глоба” в размер на 50 лв. – за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.5, предл.1-во от ЗДвП и „Глоба” в размер на 50 лв. – на основание чл. 179, ал.6, т.1 от ЗДвП.

Със същото решение М. П. е осъден да заплати в полза на ОДМВР – Кърджали юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.

С оспореното в касационното производство Определение № 266737/ 27.10.2020 г., постановено по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали, с което е оставена без уважение молбата, с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, на Е. И. Г. за изменение на Решение № 248/ 10.08.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали в частта за разноските, като на М.П. се присъдят деловодни разноски.

На л.36 от а.н.д. №

684/ 2020 г. на РС – Кърджали се съдържа ДПЗС с дата 10.07.2020 г., съгласно който М.П. е заплатил в брой на упълномощен адвокат възнаграждение в размер на 400 лв.

Съобразно изхода на правния спор по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали, с решението по което е отменено наказателното постановление в частта за наложена глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и е потвърдено наказателното постановление, с което, за две нарушение на ЗДвП, е наложена глоба в общ размер на 100 лв. на жалбоподателя също се дължат разноски.

Настоящият състав на

АС – Кърджали определя същите в размер на 150 лв., предвид възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение (л.18 а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали) и уважената част от жалбата, съответно – отменената част от наказателното постановление. При определяне на дължимия размер на адвокатския хонорар АС – Кърджали взе предвид и обстоятелството, че делото не представлява фактическа и правна сложност, тъй като не са назначавани съдебни експертизи, не са разпитвани други свидетели освен актосъставителя и свидетеля на нарушението. Приложение намира разпоредбата на чл.18, ал.2, във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Поради изложените съображения частната жалба като основателна следва да се уважи, като се отмени оспореното определение и на жалбоподателя се присъдят деловодни разноски в размер на 150 лв. в производството пред РС – Кърджали.

Ето защо и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН, във връзка с чл.248, ал.2 от ГПК Административен съд - Кърджали

О П РЕ Д Е Л И:

Отменя Определение № 260067/

27.10.2020 г., постановено по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали, вместо което постановява:

Изменя Решение № 248/ 10.08.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС

– Кърджали, в частта за разноските, като осъжда ОДМВР – Кърджали да заплати на на М.И.П. с ЕГН ********** и адрес: ***, деловодни разноски в размер на 150 лв. ( сто и петдесет лева).

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.