Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 984 от 09.07.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 898/2024
Вид
Решение № 984
Подписан
09.07.2024
Състав
Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 21, т. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 34, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 267 · Търговски закон
  • чл. 272, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 984 гр. София, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20241100900898 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на Е.-**“ ЕООД срещу отказ №20240418110852/19.04.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление с вх. №20240418110852/18.04.2024г., подадено за обявяване на покана до кредиторите на дружеството по чл. 267 ТЗ.

Обжалваният отказ е мотивиран с обстоятелството, че по партидата на дружеството в търговския регистър липсва вписване на прекратяването му и откриване на производство по ликвидация.

Възраженията в жалбата са, че с решение от 24.08.2023г. по т.д. №1375/2023г. на СГС е обезсилен предходен отказ №20230717134918/17.07.2023г. по заявление на дружеството и въз основа на цитираното съдебно решение е следвало да бъде извършено вписване на прекратяването на дружеството и откриване на производство по ликвидация.

Жалбата е неоснователна.

Обезсиленият с цитираното в нея решение от 24.08.2023г. по т.д. №1375/2023г. на СГС отказ на длъжностно лице по регистрацията е постановен по заявление обр. Ж1, подадено в изпълнение на указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, дадени във връзка с предходно заявление, но този отказ е недопустим (ЗТРРЮЛНЦ не предвижда правомощия на длъжностните лица по регистрацията за постановяване на самостоятелни актове, включително откази, по заявления обр. Ж1, подадени за изпълнение на указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ), поради което и отмяната му по съдебен ред, включително обезсилването на въпросния отказ, не поражда конкретни правни последици, в това число последици по заявлението за вписване на прекратяването на дружеството и откриване на производство по ликвидация, във връзка с което е подадено заявлението обр. Ж1, същевременно установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че по заявлението за вписване на прекратяването на дружеството също е постановен отказ, който обаче не е обжалван и към датата на подаване на процесното заявление с вх. №20240418110852/18.04.2024г. по партидата на дружеството в търговския регистър не е вписано откриване на производство по ликвидация.

1

Обявяването на покана по чл. 267 ТЗ преди вписване в търговския регистър на прекратяването на дружеството, откриване на производство по ликвидацията му и данните относно назначения ликвидатор ще е в пряко противоречие с цитираната разпоредба, но и с останалите разпоредби на глава 17 ТЗ (включително чл. 272, ал. 1 ТЗ), тъй като правомощията на ликвидатора да обяви покана до кредиторите на дружеството в ликвидация по реда на чл. 267 ТЗ съгласно изричния текст на разпоредбата възникват на първо място именно след обявяване на прекратяването на дружеството в търговския регистър, а на следващо място и с оглед действието на вписванията по отношение на третите лица (включително и най-вече кредиторите на дружеството) - именно след вписването на самия ликвидатор като такъв по партидата на дружеството в търговския регистър (изявление на лице, което не е ликвидатор към датата на обявяване на изявлението в регистъра, не може да произведе последиците на покана по чл. 267 ТЗ).

По изложените съображения и при безспорно установения факт, че по партидата на дружеството жалбоподател не е вписано прекратяване на дейността му и откриване на производство по ликвидация, обжалваният отказ за обявяване на покана до кредиторите на дружеството по чл. 267 ТЗ е постановен в правилно упражняване на правомощията на длъжностното лице по регистрацията по чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалбата на Е.-**“

ЕООД срещу

№20240418110852/19.04.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията. отказ

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2