Протокол № 24 от 24.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Пловдив, 23.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20225001000430 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Гс-С, редовно призован, се представлява от адв. М. Н., редовно преупълномощена от адв. М., за което в момента представя пълномощно.

Въззиваемият Х. Х. Ф., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. В., редовно преупълномощена от адв. К., с пълномощно, което сега представя.

Вещото лице В. Д. Д. налице.

Адв. Н. : Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Във връзка с допуснатото от въззивния съд повторно изслушване на заключението на АТЕ, изготвена пред Кърджалийски окръжен съд от вещото лице В. Д., се пристъпи към неговото изслушване.

Вещото лице В. Д. Д. /със снета самоличност/

1

Напомни му се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице Д.: Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам заключението, което съм направил и представил пред Кърджалийския окръжен съд и към момента няма какво да допълня. Дал съм си становището към момента и във връзка с това, което съм видял по делото.

Адв. Н.: Нямам въпроси по заключението.

Адв. В.: Нямам въпроси по заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на АТЕ, изготвено от вещото лице Д., депозирано пред Кърджалийски окръжен съд.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 50 лв. от внесения депозит. Издаде се РКО.

Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства.

Представям списък на разноските.

Адв. В.: Нямам искания за доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените от адв. Н. и от адв. В. пълномощни за преупълномощаването им.

ПРИЛАГА представения от адв. Н. списък на направените разноски по чл. 80 от ГПК.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да отмените в обжалваната част решението на Кърджалийски окръжен съд по съображенията, които колегите са изложили подробно във въззивната жалба.

Моля да ни присъдите разноските по представения днес списък.

Адв. В.: Моля да оставите без уважение така подадената въззивна жалба, като намерите същата за неоснователна и недоказана.

2

Обръщам внимание, че първоинстанционният съд правилно е определил правната квалификация, изхождайки от твърденията в исковата молба и отговора й, с оглед на което е абсолютно неоснователен доводът за неправилно определена правна квалификация на предявения иск.

И трите приети АТЕ по делото, назначени по искане на ответната страна, категорично установяват обоснован извод за вината и противоправността на поведението на водача на лекия автомобил „Ф. Ш.“.

На следващо място считаме, че съдът правилно е определил паричното обезщетение на доверителя ми, като е съобразил всички събрани по делото доказателства, съдебната практика по този род дела.

Претендираме разноски, както са поискани в отговора на въззивната жалба. Оспорвам разноските на ответната страна, тъй като считам, че те са недължими, с оглед предмета на спора, и правим възражение за прекомерност, ако се претендират такива за адвокатско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 23.02.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3