Споразумение № 885 от 21.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 885 гр. Варна, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Ц. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20243110204434 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. П. - явява се лично и с адв. В. И.-К. от АК - Ловеч, редовно упълномощена в хода на ДП и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.-К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 369/2023г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна.

Председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. П., роден на ***г. в гр. Ловеч, българин, български гражданин, с висше образование, вдовец, неосъждан, не работи, пенсионер, ЕГН 1

**********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи и възражения не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия Г. С. П. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4434/2024 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:

Обвиняемия Г. С. П. се признава за виновен в това, че:

На 04.09.2023 г., в гр. Варна, при управлението на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ОВ 6435 ВН, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост причинил на Н. Д. И. от гр.

Варна средни телесни повреди, изразяващи се в: травматична луксация /изкълчване/ на дясна раменна става, определило трайно затруднение на движението на десния горен крайник за период от около 3-3,5 месеца и лезия /разкъсване/ на екстензорното сухожилие на трети пръст на лявата ръка, определило трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период от около 11,5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека и деецът е избягал от местопроизшествието, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „А“, пр. 2-ро вр.ал. 1, б. „Б“, пр. 2-ро вр.чл. 342, ал. 1 от НК.

Приели сме, че деянието е извършено при форма на вината непредпазливост.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание на осн. чл. 343, ал. 3, б. „А“, пр. 2-ро вр.ал. 1, б. „Б“, пр. 2-ро вр.чл. 342, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо обв. П. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На осн. чл. 343г от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Приели сме обв. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 1110.94 лева в 2 полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

АДВ. И.-К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ предлага на страните да постигнат договореност по отношение на вещественото доказателство, а именно 1 брой СД диск, съдържащ записи от телефон 112.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, постигнахме договореност вещественото доказателство 1 брой СД диск, съдържащ записи от телефон 112 да остане към материалите по делото.

АДВ. И.-К.: Уважаема г-жо съдия, действително постигнахме договореност вещественото доказателство 1 брой СД диск, съдържащ записи от телефон 112 да остане към материалите по делото.

ОБВИНЯЕМИЯ П.: Съгласен съм вещественото доказателство да остане към материалите по делото.

ПРОКУРОР:

/Цв. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И.-К./

ОБВИНЯЕМ:

/П./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4434/2024г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. П.:

На 04.09.2023 г., в гр. Варна, при управлението на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ОВ 6435 ВН, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост причинил на Н. Д. И. от гр. Варна средни телесни повреди, изразяващи се в: травматична луксация /изкълчване/ на дясна раменна става, определило трайно затруднение на движението на десния горен крайник за период от около 3-3,5 месеца и лезия /разкъсване/ на екстензорното сухожилие на трети пръст на лявата ръка, определило трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период от около 1-1,5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека и деецът е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. „А“, пр. 2-ро вр.ал. 1, б.

„Б“, пр. 2-ро вр.чл. 342, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от Н К ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв. П. през изпитателния срок не се възлага полагане на възпитателни грижи.

На осн. чл. 343г от НК обв. П. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Обв. П. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1110.94 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Вещественото доказателство 1 брой СД диск, съдържащ записи от телефон 112 следва да остане към материалите по делото след влизане на споразумението в сила.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4434/2024г. по описа на 4

ВРС, ХХVІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.08 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5