Определение № 12278 от 21.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12278 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110144138 по описа за 2023 година

Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискано да бъде установено по отношение на ответниците Д. Д. В., ЕГН **********, М. Л. В., ЕГН **********, М. Д. Р. , ЕГН ********** и Л. Д. В., ЕГН **********, всички с адрес гр.

София, ж.к.“БС“ бл. 1, вх.А, ет. 1, aп. 1, че същите дължат на ищеца при условията на разделност при квоти от по 5/8 за М. Л. В. и по 1/8 за Д. Д. В., М. Д. Р. и Л. Д. В. следните суми: сумата от 2 497,93 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за имот, отчитан с абонетен № 69738, ведно със законна лихва от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 392.65 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 05. 10.2022 г. , 46,07 лв. – цена за услугата дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 9.92 лв. за периода от 31.10.2019г. до 05.10.2022г. върху платена главница за дялово разпределение.

Претендират се и разноски по производството.

С исковата молба са представени: Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и доказателство за платена държавна такса; Справка за идентичност на имот; Удостоверение за наследници №1724/24.08.2009г. изд. от СОРайон „КР“; Нотариален акт № 1 А, том I, рег.№ 2263, дело № 1/1971 г.; Заявлениедекларация за откриване на партида от Л. Д. В. с ЕГН:********** срег. Индекс 1475/19.11.1999г.; Заявление-декларация за откриване на партида от М. Л. В. с ЕГН:********** с per. Индекс 1475/19.11.1999г.;

Искова молба; Възбрана върху недвижим имот; Съобщения към фактури; Извлечения от сметки за процесния период;

Договор между СЕС и „БР“ ООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните 1 собственици; Договор между „ТС” ЕАД и “БР” ООД: Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на потребители в гр. София.;

Пълномощно.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно – счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 57134/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Иска се да бъде привлечено „БР България“ ООД като трето лице помагач, и за задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея документи.

В срока за отговора, ответниците Д. Д. В., М. Д. Р. и Л. Д. В. са депозирали такъв, в който изразяват становище по допустимостта и основателността на предявените искове. Не е постъпил отговор от ответника М. Л. В..

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „БР България“ ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:

Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от ищеца експертизи, както и да се задължи ФДР да представи издадените изравнителни сметки за процесния имот през исковия период, както и документи за главен отчет.

Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 57134/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 2

23Б, представлявано от АА, с които е поискано да бъде установено по отношение на ответниците Д. Д. В., ЕГН **********, М. Л. В., ЕГН **********, М. Д. Р., ЕГН ********** и Л. Д. В., ЕГН **********, всички с адрес гр. София, ж.к.“БС“ бл. 1, вх.А, ет. 1, aп. 1, че същите дължат на ищеца при условията на разделност при квоти от по 5/8 за М. Л. В. и по 1/8 за Д. Д. В., М. Д. Р. и Л. Д. В. следните суми: сумата от 2 497,93 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за имот, отчитан с абонетен № 69738, ведно със законна лихва от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 392.65 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 05.10.2022 г. , 46,07 лв. – цена за услугата дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законна лихва от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 9.92 лв. за периода от 31.10.2019г. до 05.10.2022г. върху платена главница за дялово разпределение.

Сумите се разделят както следва: за Д. Д. В.: - стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 312.2 4 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 05.10.2022 г. в размер на 49.0 8 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5.7 6 лв. за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 31.10.2019г. до 05.10.2022 г. в размер на 1.24 лв.

За М. Л. В.: стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 561.21 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 05.10.2022 г. в размер на 245 .4 1 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 28.79 лв. за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 05.10.2022 г. в размер на 6.20 лв.

За М. Д. В: стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 312.2 4 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, - мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 05.10.2022 г. в размер на 49.08 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5.76 лв. за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 05.10.2022 г. в размер на 1.24 лв.

За Л. Д. В.: стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 312.2 4 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 3

15.09.2020г. до 05.10.2022 г. в размер на 49 .08 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5.76 лв. за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 05.10.2022 г. в размер на 1.24 лв.

Претендират се и разноски по производството.

В исковата молба се твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енегрия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот, находящ се в гр. София, ж.к.“БС“ бл. 1, вх.А, ет. 1, aп. 1.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответниците не са изразили несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 и ал. 2, и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за клиентите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „БР България“ ООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.

В срока за отговора, ответниците Д. Д. В., М. Д. Р. и Л. Д. В. са депозирали такъв, с който изразяват становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

Оспорват да е налице валидно облигационно отношение между страните, както и да е доставена реално ТЕ до процесния имот. Оспорват качеството потребители на ТЕ. По отноешение на претенцията за дялово разпределение считат, че ищецът не е материалноправно легитимиран да иска заплащане за услугата, поради което искът се явява недопустим. Твърдят, че ищецът е начислявал сумите за ТЕ на база, а не съобразно реално консумираната енергия. Релевират възражение за изтекла погасителна давност на вземанията. Поради неоснователността на главните искове, считат за неоснователни и акцесорните такива за лихва за забава. Поради изложеното молят за отхвърляне на исковете, като претендират и разноски поделото.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к.“БС“ бл. 1, вх.А, ет. 1, aп. 1, абонатен № 69738;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответниците е с правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;

4

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива.

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответниците и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска.

Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

При установяване на горното, в тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга.

По възражението на ответниците за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже спиране и/или прекъсване на давността.

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

КОНСТИТУИРА „БР България“ ООД като трето лице – помагач, на страната на ищеца с адрес гр.София, бул. „Б БС“ № 85.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и доказателство за платена държавна такса; Справка за идентичност на имот; Удостоверение за наследници №1724/24.08.2009г. изд. от СОРайон „КР“; Нотариален акт № 1 А, том I, рег.№ 2263, дело № 1/1971 г.; Заявлениедекларация за откриване на партида от Л. Д. В. с ЕГН:********** срег. Индекс 1475/19.11.1999г.; Заявление-декларация за откриване на партида от М. Л. В. с ЕГН:********** с per. Индекс 1475/19.11.1999г.; Искова молба; Възбрана върху недвижим имот; Съобщения към фактури; Извлечения от сметки за процесния период;

Договор между СЕС и „БР“ ООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; Договор между „ТС” ЕАД и “БР” ООД: Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на потребители в гр. София.;