Решение № 155 от 26.06.2026, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Карнобат, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Гражданско дело № 20252130100764 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадена искова молба от ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4, с EИK 131001375, с управител Р.М.Т., чрез пълномощника адвокат Н. К., AK Стара 3агора, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК срещу ответника А. И. И. с адрес: ***, за установяване на вземанията по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 297 / 2025г., I-състав, по описа на Районен съд - Карнобат, за следните суми: сумата от 3475.02лв.(три хиляди четиристотин седемдесет и пет лева и две стотинки) / 1776.75 евро (хиляда седемстотин седемдесет и шест евро и седемдесет и пет цента), от които: главница- 3127. 37 лв. /1599. 00 евро - дължима по Договор за потребителски паричен кредит № 4300667 от 28. 09. 2020 г., договорна лихва- 162. 48 лв.

/83.07 евро за периода от 07. 03. 2024 г. до 17. 01. 2025 г. и лихва за забава185. 17 лв./ 94.68 евро за периода от 07. 03. 2024г. до дата на подаване на заявление 10. 03. 2025 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от подаването на заявлението до окончателно изплащане на сумата; Сума в общ размер на 17703.06 лв. (седемнадесет хиляди седемстотин и три лева и шест стотинки) / 9051.43 евро по Договор за потребителски паричен кредит № 3734527 от 20. 06. 2019 г. , от които: главница - 16377.70 лв.

/88373.79 евро/, договорна лихва- 779. 28 лв. / 398.44 евро/ за периода от 07.

1

03. 2024 г. до 17. 01. 2025г., лихва за забава- 546.08лв. / 279.21 евро/ за периода от 07. 03. 2024г. до дата на подаване на заявление 10. 03. 2025г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба се твърди, че на 28. 09. 2020г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и А. И. И. с ЕГН **********, е сключен Договор за потребителски паричен кредит № 4300667, по силата на който Кредиторът е отпуснал на кредитополучателя паричен кредит в размер на 8762.21 лв. (осем хиляди седемстотин шестдесет и два лева и двадесет и една стотинки) /4480.05 евро/, като Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 60 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 07. 09. 2025 година. След усвояване на Кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си, като е останало непогасено задължение по кредита в размер на 3475. 02 лв.

/ 1776.75 евро (хиляда седемстотин седемдесет и шест евро и седемдесет и пет цента) и поради неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихви/, кредитът е станал предсрочно изискуем, което на основание чл. 12 (2) от договора е породило правния интерес на дружеството от предявяване на настоящото заявление, за което длъжникът е бил уведомен с нарочно уведомление за предсрочната изискуемост на задължението на 17.

01. 2025 година.

Твърди се, че на 20. 06. 2019 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и А. И. И. с ЕГН **********, е сключен и Договор за потребителски паричен кредит № 3734527, по силата на който Кредиторът е отпуснал на кредитополучателя паричен кредит в размер на 27270 лв.

(двадесет и седем хиляди двеста и седемдесет лева) / 13942.93 евро, за което кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 07. 06. 2029 г.. След усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски и е преустановил плащанията си, като е останало непогасено задължение по кредита в размер на 17703. 06лв. (седемнадесет хиляди седемстотин и три лева и шест стотинки) / 9051.43 евро, от които: главница - 16377.70 лв. /8373.79 евро, договорна лихва - 779.28лв. /398.44 евро и лихва за забава - 546.08лв.

/279.21 евро. Поради неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихви/, кредитът е станал предсрочно изискуем, за което длъжникът е бил уведомен с нарочно уведомление на 17. 01. 2025 година. Общото задължение на длъжника А. И. И. с ЕГН ********** по двата договора е в размер на 21178.08 лв.(двадесет и една хиляди сто седемдесет и осем лева и осем стотинки) /10828.18 евро. Сочи се, че на 13. 09. 2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, с ЕИК 175070632 и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375, по силата на който задължението на А. И.

И., произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № 4300667 от 28. 09. 2020 г. и от Договор за потребителски паричен кредит № 3734527 от 20.

2

06. 2019 г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, за което длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на уведомлението за цесия кредитор спрямо него по отношение гореописаните парични вземания е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.

Ищецът претендира и направените по делото разноски в заповедното и настоящото производство.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на същия чрез адв. Ц., с който счита предявените искове за допустими и основателни. В отговора се заявява, че ответницата И. е постигнала спогодба с ищцовото дружество за заплащане по 500,00 лв. (петстотин лева) вноски на месец за погасяване на горепосочените два кредита, като по отношение на разноските относно заплатен адвокатски хонорар в размер на 480,00лв. (четиристотин и осемдесет лева) за процесуално представителсто на ищцовото дружество в заповедното производство и заплатена държавна такса от ищцовото дружество в общ размер на 490,00 лв.

(четиристотин и деветдесет лева) за заповедното и гражданското производство, съгласно чл. 78, ал. 9 от ГПК, са постигнали съгласие да бъдат заплатени от ответницата А. И..

Със становище с вх. № 6613 от 10.11.2025 г. от адв.Н. К. от AK-Стара Загора, процесуален представител на ищеца „ЕОС МАТРИКС" EOOД, заявява, че е запозната с постъпилата молба от ответника за признание на иска и моли съда да уважи волята на А. И., като съда постанови решение по реда на чл. 237 ГПК. Прави възражение за прекомерност на разноски на ответната страна.

В съдебно заседание не се явява законен или процесуален представител на ответника.

В съдебно заседание ответникът не се явява лично. Представлява се от адв. Ц. и заявява, че поддържа направеното признание на иска. Посочва, че ответницата изрично е запозната с разпоредбата на чл. 237, ал. 4 от ГПК, че така направеното от нея признание на иска не може да бъде оттеглено. Моли да се произнесете с решение при признание на иска по чл. 237 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът намира, че в случая са налице всички кумулативно предвидени с чл. 237, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска. Отсъстват пречките за постановяване на такова, предвидени с чл. 237, ал. 3 ГПК. В тази ситуация и на основание чл.

3

237, ал. 2 ГПК съдът е освободен от задължението да излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че исковете се уважават и решението се основава на признанието на иска.

Предвид уважаването на исковите претенции, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски както в исковото, така и в заповедното производство – за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение.

В настоящото исково производство съдът установява, че ищецът е внесъл държавна такса в размер на 556. 64 лв. (петстотин петдесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки) / 284.61 евро (двеста осемдесет и четири евро и шестдесет и един цента). В исковото производство не е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, както и не е представен документ за платено адвокатско възнаграждение, поради което съдът намира, че за исковото производство такова не следва да бъде присъждано.

В заповедното производство ищецът е заплатил сумата от 423, 56 лева / 216, 56 евро държавна такса и е претендирал адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева / 245, 42 евро, за които разноски е била издадена и заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, рег. № 256 / 04. 04.

2025 г. по ч. гр. д. № 20252130100297. Посочените разноски не се оспорват от ответника и същия следва да бъде осъден да ги заплати.

Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А. И. И. с адрес: ***, че дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4, с EИK 131001375, с управител Р.М.Т. сумите, както следва:

Сума в общ размер на 3475.02лв.(три хиляди четиристотин седемдесет и пет лева и две стотинки) /1776.75 евро (хиляда седемстотин седемдесет и шест евро и седемдесет и пет цента), от които: главница- 3127.37лв. (три хиляди сто двадесет и седем лева и тридесет и седем стотинки) / 1599.00 евро (хиляда петстотин деветдесет и девет евро) - дължима по Договор за потребителски паричен кредит № 4300667 от 28. 09. 2020 г., договорна лихва- 162. 48лв. (сто шестдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки) / 83.07 евро (осемдесет и три евро и седем цента) за периода от 07. 03. 2024 г. до 17. 01. 2025г. и лихва за забава- 185. 17 лв. (сто осемдесет и пет лева и 4 седемнадесет стотинки) / 94. 68 евро (деветдесет и четири евро и шестдесет осем цента) за периода от 07. 03. 2024 г. до дата на подаване на заявление 10.

03. 2025 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 3127. 37 лв./1599.00 евро, считано от подаването на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 10. 03. 2025 година до окончателно изплащане на сумата.

Сума в общ размер на 17703. 06 лв. (седемнадесет хиляди седемстотин и три лева и шест стотинки) / 9051.43 евро по Договор за потребителски паричен кредит № 3734527 от 20. 06. 2019 г. , от които: главница - 16377. 70 лв. / 88373.79 евро, договорна лихва-779. 28 лв. / 398. 44 евро за периода от 07. 03. 2024 г. до 17. 01.2025 г., лихва за забава- 546. 08 лв. / 279. 21 евро за периода от 07. 03. 2024г. до дата на подаване на заявление 10. 03. 2025г, ведно със законната лихва върху главницата 16377.70 лв. / 88373.79 евро, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 10. 03. 2025 година до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА А. И. И. с адрес: *** да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4, с EИK 131001375, с управител Р.М.Т. сумата от 556.64 лв. (петстотин петдесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки) /284.61 евро (двеста осемдесет и четири евро и шестдесет и един цента), представляваща направените от ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, EИK 131001375, разноски в исковото производство за внесена държавна такса.

ОСЪЖДА А. И. И. с адрес: *** да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4, с EИK 131001375, с управител Р.М.Т. сумата от 903.56 лв.(деветстотин и три лева и петдесет и шест стотинки) /461. 98 евро (четиристотин шестдесети едно евро и деветдесет и осем цента), представляваща направените от ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, EИK 131001375, разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 5