Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 822 от 03.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1404/2024
Вид
Определение № 822
Подписан
03.01.2025
В сила
03.01.2025
Състав
Маргарита Коцева, Андроника Илиева Ризова - Ръжданова, Величка Пандева

Цитирани разпоредби

  • чл. 23 · Наказателен кодекс
  • чл. 25 · Наказателен кодекс
  • чл. 82, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
  • чл. 306, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 328 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 329 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 822 гр. Благоевград, 30.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно наказателно дело № 20241200601404 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от упълномощения защитник на осъдения К. В. – адвокат Г. Б., срещу Определение № 272/18.10.2024 г. по ч.н.д. № 48/2024 г. по описа на РС – Сандански.

В жалбата на упълномощения защитник на осъдения се излагат доводи за това, че определението било неправилно и незаконосъобразно, защото е допуснато нарушение на чл. 82, ал. 1, т. 4 НК поради погасяване по давност на наложеното наказание по н.о.х.д. № 694/2018 г. на РС Сандански, а и в определението били изложени доводи, неотносими към предмета на производството по чл. 306, ал. 1 НПК вр. чл. 25 и чл. 23 НК. Иска се отмяна на определението и оставяне без уважение на искането на РП Благоевград ТО Сандански.

С жалбата не се правят доказателствени искания.

Преписи от жалбата са връчени на заинтересовани страни – на РП Благоевград, ТО Сандански, както и на осъдения В., като до този момент не са депозирани възражения срещу жалбата на адв. Б..

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК /към която препраща нормата на чл. 306, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 НПК/, на всички заинтересовани страни е връчен препис от жалбата. В жалбата не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, въззивният съд намира, че за пълното изясняване на обстоятелствата по делото и произнасяне по искането в жалбата следва да се проведе съдебно следствие пред въззивния съд, в което се съберат писмени доказателства – актуална справка за съдимост за осъдения В., както и справка от РП Благоевград ТО 1

Сандански за това дали и кога е изтърпяно наказанието обществено порицание, наложено на осъдения с влезлия в сила съдебен акт по н.о.х.д. № 39/2020 г. на РС Сандански.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват ОП – Благоевград, осъденият В. и неговият договорен адвокат Г. Б..

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1. НПК вр. чл.

328 НПК и чл. 329 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 24.01.2025 г. от 10:00 часа, за което се призоват ОП – Благоевград, осъденият К. В. и неговият договорен адвокат Г. Б..

Изисква от районния съд по месторождението на осъдения В. актуална справка за съдимост.

Изисква справка от РП Благоевград ТО Сандански за това дали и кога е изтърпяно наказанието обществено порицание, наложено на осъдения с влезлия в сила съдебен акт по н.о.х.д. № 39/2020 г. на РС Сандански.

В призовката на осъдения да се впише, че явяването му в с.з. не е задължително.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2